75dbaca0-c65e-4284-b570-d2e1cb031dc8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

         Baudžiamoji byla Nr. 1-152-673/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30343-2015-4Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.10.1.; 1.2.4.5.; 1.2.19.3.; 2.1.10.1; 2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5; 2.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorui Arvydui Bernotavičiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 2014-09-01 Å iaulių apylinkės teismo ir vadovaujantis BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį (papirkimu), n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 29 d. apie 21.30 val., L.

V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kelio Aristava-Kėdainiai-Cinkiškiai 16-ame kilometre - (duomenys neskelbtini) kaime, Kėdainių rajone, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame automobilyje ,,VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui V. M. tiesiogiai pasiūlė 300 eurų kyšį už tai, kad pareigūnas nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4 d., dėl to, kad jis vairavo automobilį ,,MAN“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir taip iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės.Be to, 2014 m. rugsėjo 1 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, tai yra kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, L. V. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, tai yra dėl to, kad L. V., 2014 m. sausio 1 d. apie 18.00 val., bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ kumščiu nukentėjusiajam K.

B. į veido sritį, po ko jis nugriuvo ant grindų, gulinčiam nukentėjusiajam K. B. ant grindų, kumščiu sudavė du kartus į veido sritį, tuo padarydamas deÅ¡iniojo Å¡eivikaulio lūžį, deÅ¡iniojo Å¡okikaulio panirimÄ , muÅ¡tines žaizdas smakre ir virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, tai yra, nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes deÅ¡iniojo Å¡eivikaulio lūžis ir deÅ¡iniojo Å¡okikaulio panirimas sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.Kaltinamasis L. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, jam, vairavusiam krovininį automobilį „Man“, sustojus Å¡alikelėje, paskui privažiavo lengvasis automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipę žmonės kaltino jį, kad jis vairavo bÅ«damas neblaivus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, tarnybiniame automobilyje jam buvo nustatytas 2,18 promilių neblaivumas. Kai vienas policijos pareigÅ«nas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo, kitam, nenorėdamas, kad iÅ¡ jo bÅ«tų atimtas vairuotojo pažymėjimas, siÅ«lė susitarti, kad jis nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos automobilyje pasiÅ«lė kyšį – 300 Eur, siÅ«lė pareigÅ«nui pasilikti jo vairuotojo pažymėjimÄ ir pasÄ , kaip garantÄ , kol jis atveÅ¡ pinigus į (duomenys neskelbtini) mstl.

Žinojo, kad už kyÅ¡io siÅ«lymÄ yra numatyta atsakomybė, policijos pareigÅ«nas jį įspėjo. Labai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais bylos duomenimis ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .Daiktų apžiÅ«ros protokole (b. l. 6-7) buvo apraÅ¡ytas tarnybiniu diktofonu padarytas kaltinamojo ir pareigÅ«nų pokalbio įraÅ¡as ir pridėta kompaktinė plokÅ¡telė su įraÅ¡u (b. l. 8).2015-05-29 kaltinamajam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame jis kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., nustatytas neblaivumas 2.18 promilių (b. l. 10-11, 27). Liudytojai V.

M. ir D. Č. parodė, jog buvo gautas praneÅ¡imas, kad žmonės yra sulaikę neblaivų vilkiko vairuotojÄ , todėl nuvyko į įvykio vietÄ . Ä®vykio vietoje buvęs E. K. paaiÅ¡kino, jog jis įtarė, kad vilkiko vairuotojas buvo neblaivus, nes vinguriavo kelyje, pranešė policijai, važiavo paskui, kol vilkikas sustojo Å¡alikelėje. V. M. atsivedė į tarnybinį automobilį asmenį, kaip nustatė L. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 2,18 promilių neblaivumas.

V. M. liko tarnybiniame automobilyje pildyti dokumentų, o D. Č. nuėjo apklausinėti E. K.. V. M. pranešė, kad jam buvo siÅ«lomas 300 Eur kyÅ¡is, nors jis įspėjo apie atsakomybė, kÄ jis užfiksavo tarnybiniu diktofonu. Apie tai buvo praneÅ¡ta PK budėtojui.  IÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigybių apraÅ¡ymo (b. l. 21-22, 23) matyti, kad V. M. yra valstybės tarnautojas. IÅ¡ Kėdainių rajono PK policijos komisariato pajėgų iÅ¡dėstymo plano (b. l. 15-17) matyti, kad policijos pareigÅ«nas V.

M. kaltinime nurodytu laiku vykdė tarnybines pareigas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, ištirtais liudytojų parodymais, aukščiau išvardintais rašytiniais įrodymais, neginčijamai nustatyta, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, L. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui V.

M. tiesiogiai pasiÅ«lė 300 eurų kyšį už tai, kad pareigÅ«nas nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 126 str. 4 d., dėl to, kad kaltinamasis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir taip iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės.Pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. papirkimas – tai tiesiogiai arba netiesiogiai pareikÅ¡tas pasiÅ«lymas (...) duoti arba kyÅ¡io davimas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui (...) už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo (...) neveikimÄ vykdant įgaliojimus, siekiant patenkinti papirkėjo interesus.

Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nai yra valstybės tarnautojai. SiÅ«lydamas „susitarti“, duoti kyšį, kaltinamasis siekė neteisėtos policijos pareigÅ«no veikos vykdant įgaliojimus – nesuraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl vairavimo esant neblaiviam. Kaltinamasis siekė, kad pareigÅ«nas elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo padarytÄ pažeidimÄ , t. y. neteisėtai neveiktų vykdant įgaliojimus.

Tai atitinka BK 227 str. 2 d. numatytos papirkimo nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – tikslÄ â€“ siekimÄ neteisėtos siekiamo papirkti valstybės tarnautojo veikos ar neveikimo, vykdant įgaliojimus. Tokiu bÅ«du visa tai suvokdamas kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Jo nusikaltimas baigtas nuo iÅ¡reikÅ¡to pasiÅ«lymo papirkti. Teismas, remdamasis surinktų ir iÅ¡analizuotų įrodymų visuma, daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad L. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimÄ ).

Teismas, padaręs iÅ¡vadÄ , kad L. V. padarė jam Å¡ioje byloje inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnio 4 dalimi, taip pat daro iÅ¡vadÄ , kad 2014-09-01 Å iaulių apylinkės nuosprendžiu (b. l. 47-50) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, kaltinamasis per vienerius metus padarė naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , todėl, paminėtam Å iaulių apylinkės teismo sprendimui atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustojus galioti, L.

V. privalo bÅ«ti nuteistas paskiriant jam bausmę už paminėtame įsiteisėjusiame nuosprendyje nustatytÄ jo padarytÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, tai yra dėl to, kad L. V., 2014 m. sausio 1 d. apie 18.00 val., bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu sudavė vienÄ kartÄ kumščiu nukentėjusiajam K. B. į veido sritį, po ko jis nugriuvo ant grindų, gulinčiam nukentėjusiajam K.

B. kumščiu sudavė du kartus į veido sritį, tuo padarydamas deÅ¡iniojo Å¡eivikaulio lūžį, deÅ¡iniojo Å¡okikaulio panirimÄ , muÅ¡tines žaizdas smakre ir virÅ¡utinės lÅ«pos vidiniame pavirÅ¡iuje, tai yra, nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes deÅ¡iniojo Å¡eivikaulio lūžis ir deÅ¡iniojo Å¡okikaulio panirimas sutrikdo sveikatÄ ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Bausmės skyrimo motyvai. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis teisiamas už apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, abi veikos tyčinės, baigtos, atsižvelgia į padarytos veikos motyvus ir tikslus – paskutinė nusikalstama veika padaryta dėl savanaudiÅ¡kų paskatų; į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į kaltininko asmenybę: baustas administracinėmis nuobaudomis (nuo 1998 m.

– 38 kartus), tame tarpe ne vienÄ kartÄ už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, kiti pažeidimai taip pat padaryti kaltinamajam esant neblaiviam, nepilnamečių vaikų neturi, dirba, PSPC registruotas kaip vartojantis alkoholį, teisiamas antrÄ kartÄ , pirmÄ kartÄ nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas.Esant Å¡ioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamasis iÅ¡vadų nepadarė, naujÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, teismas, siekdamas, kad kaltinamasis realiai suvoktų, kokios gali bÅ«ti jo daromos nusikalstamos veikos pasekmės, jei jis neįvertins savo elgesio, siekdamas jį sustabdyti, kad ateityje nepadarytų naujų nusikalstamų veikų, nemanydamas, jog kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama kokia nors Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamajam skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės (BK 50 str.), o atsižvelgiant į kaltinamojo prisipažinimÄ , į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, bausmių trukmę nustatant mažesnę, nei galimų skirti bausmių vidurkiai (BK 54 str., 61 str.), bausmes subendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 4 d.), remiantis BK 64 1 str. bausmę 1/3 mažinant, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 str.) ir galutinės bausmės vykdymÄ atidedant, nes teismas viliasi, jog bausmės tikslas kaltinamajam dar gali bÅ«ti pasiektas be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str.), atidedant ilgesniam laikui nei vidurkis, atsižvelgiantį į visus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam skiriant įpareigojimus, numatytus BK 75 str. 2 d. ir, teismo iniciatyva - numatytus BK 75 str. 3 d., kurie per teismo paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ Ä¯takotų jo elgesį, paskutinį kartÄ suteiktų galimybę pasikeisti, nevartoti alkoholio, nes tik alkoholis ir buvo visų jo padarytų nusikalstamų veikų priežastis.Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas nuo 2015-05-29 iki 2013-05-31, paleidus jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 29, 30, 40). Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.              Daiktiniai įrodymai. Baudžiamojoje byloje saugomas CD su pokalbio garso įrašu (b. l. 8), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.Proceso išlaidos.

Kaltinamasis pareiškė, kad teisiamojo posėdžio metu jam būtinas gynėjas ir jis sutinka apmokėti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jam skirto gynėjo atstovavimo išlaidas, todėl remiantis ir pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l.

82) iÅ¡ kaltinamojo priteistinos 40,53 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei (BPK 103, 106 str.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str. 1 d., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1 d., 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a : L. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (papirkimas), ir BK 138 straipsnio 1 dalyje (nesunkus žmogaus sveikatos sutrikdymas) ir nuteisti: - pagal BK 227 str. 2 d. - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;- pagal BK 138 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerių metų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ ;remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimÄ ;            Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-05-29 iki 2013-05-31.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviejų) metų laikui, L. V. įpareigojant per šį laikotarpį: per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis nuo alkoholizmo;atlyginti žalÄ , tai yra toliau vykdyti 2014-09-01 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-1-00003-2014-7 patvirtintus susitarimus dėl žalos atlyginimo:tarp L. V. ir nukentėjusiojo K. B., pagal kurį L. V. per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2014-09-23) įsipareigojo atlyginti K.

B. padarytÄ 3000 Lt (868,86 Eur) turtinę ir neturtinę žalÄ , pervedant kas mėnesį po 250 Lt (72,41 Eur) į K. B. sÄ skaitÄ SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini). tarp L. V. ir civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos, pagal kurį L. V. per 14 (keturiolika) mėnesių nuo 2014 m. liepos 30 d., įsipareigojo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 2878,07 Lt (833,55 Eur) turtinę žalÄ , pirmÄ jį mėnesį į iÅ¡ieÅ¡kotojo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ sumokėdamas 213,07 Lt, o kiekvienÄ kitÄ mėnesį mokėdamas po 205 Lt (59,37 Eur).

3.  tęsti darbÄ , dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ CD su pokalbio garso įraÅ¡u, saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo L. V. proceso iÅ¡laidas valstybei – 40,53 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 53 ct) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimÄ kaltinamajam (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos gali bÅ«ti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, kt., įmokos kodas valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti - 5630).Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.

                       Teisėja                                                                                             Laima Šablevičienė