75dab0ed-94b3-4bed-bf87-9affcd0ef7ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-10207-925/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05732-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys – V. I. (V. I.), uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, E. I. (E. I.). Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V. I. vienkartinę 200 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

2. Antstolė nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas 97,64 Eur ir 5 proc. palūkanų skolos išieškojimas iš E. I. išieškotojos UAB „Legal Balance“ naudai ir 60 Eur baudos išieškojimas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2021-12-09 priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-21-15-24985. Patvarkymas išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paštu. 2022-03-16 priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-22-15-6316.

Patvarkymas išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pakartotinai registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paštu. 2022-04-25 priimtas patvarkymas Nr. S-22-15-9470 dėl informacijos pateikimo. Patvarkymas išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paštu. 2022-09-01 priimtas patvarkymas Nr. S-22-15-22610 dėl informacijos pateikimo, kuris išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paštu. 2023-01-24 priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo S-23-15-2827.

Patvarkymas išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paštu ir išsiųstas tiesiogiai įmonės vyr. finansininkei el. paštu bei susisiekta telefonu, informuojant, kad patvarkymas privalo būti vykdomas. Vyr. finansininkė informavo, kaip galima būtų susisiekti su įmonės vadovu bei patvirtino, kad patvarkymas įmonėje gautas. VSDFV duomenimis, skolininkas E. I. iki šiol dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio nevykdomi.

Patvarkymo dėl iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nevykdymo priežastys antstolei nenurodytos. Susisiekus su įmonės vadovu telefonu, vadovas tik žada vykdyti iÅ¡skaitas, bet jau daugiau nei metus iÅ¡ įmonės negautas nei vienas pavedimas. Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas yra V. I., kuris kaip juridinio asmens vadovas privalo vykdyti antstolės reikalavimÄ daryti atskaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio bei atskaitytas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ arba užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomas antstolės reikalavimas.

3. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliu – CPK) 593 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies 4. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0015/21/01647 vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-31 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Teismo įsakymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. I. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Legal Balance“ naudai.

Antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0015/22/01376 vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022-08-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Institucijos (pareigÅ«no) nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. I. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 5. 2021-12-09 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-21-15-24985 (jame nurodytas skolininkas E. I., iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Legal Balance“), kuriuo skolininko darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įpareigota iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaitytas sumas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

6. Antstolė 2022-03-16 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-15-6316. Å iuo patvarkymu (Duomenys neskelbtini) buvo įpareigota iÅ¡ skolininko E. I. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaitytas sumas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . 7. 2022-04-25 priimtas patvarkymas Nr. S-22-15-9470 dėl informacijos pateikimo, kuris, kaip nurodo antstolė, iÅ¡siųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paÅ¡tu.

Å iuo patvarkymu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 d. nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas. 8. 2022-09-01 priimtas patvarkymas Nr. S-22-15-22610 dėl informacijos pateikimo (pakartotinai), kuris, kaip nurodo antstolė, iÅ¡siųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paÅ¡tu. Juo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 d. nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nėra vykdomas bei kodėl antstolė apie tai nebuvo informuota. 9. 2023-01-24 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo S-23-15-2827, kuriuo skolininko darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įpareigota iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaitytas sumas pervedant į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Antstolė nurodo, kad šis patvarkymas išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos adresu bei įmonės elektroniniu paštu ir išsiųstas tiesiogiai įmonės vyr. finansininkei el. paštu bei susisiekta telefonu, informuojant, kad patvarkymas privalo būti vykdomas.

10. CPK 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pažymėtina, kad pagal vykdomuosius dokumentus iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 proc. (vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 30 proc.), iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 50 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Pajamų rūšis, iš kurių išieškoti draudžiama, nustato CPK 739 straipsnis. Byloje duomenų apie tai, kad išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikta (CPK 178 straipsnis).

11. Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

12. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininko darbovietė antstolės patvarkymus įvykdė, todėl laikytina, jog skolininko darbovietė pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ . CPK 585 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Pagal to paties straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

13. Juridinių asmenų registrų duomenimis nustatyta, kad skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2016-09-22 paskirtas V. I., todėl jis privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomi antstolės reikalavimai. IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų matyti, kad skolininkui yra mokamas darbo užmokestis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja nenustatęs aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimÄ .

14. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į pažeidimų pobÅ«dį, įvertinęs tai, kad skolininko darbovietės vadovas už antstolio reikalavimų nevykdymÄ anksčiau baustas nebuvo, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad 100 Eur baudos dydis Å¡iuo atveju yra adekvatus ir proporcingas padarytam pažeidimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies, skolininko darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui V.

I. skiriant vienkartinę 100 Eur baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui V. I. (V. I.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vienkartinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės reikalavimų nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių V.

I. (V. I.) lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti skolininko darbovietei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, kad baudos paskyrimas neatleidžia jos nuo antstolės reikalavimų vykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Jorūnė Pukinskienė