75da6ca1-b93a-4ff1-b80f-e688c232aa5c · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irnustatÄ:             2013 m. vasario 15 d. apie 16 val. 40 min. ElektrÄnų sav., kelias Vilnius- Kaunas- KlaipÄda, 32,00 km., V. S., neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį Mercedes â Benz 1835, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat vairuodamas transporto priemonÄ ir keisdamas važiavimo kryptį, neįsitiko, kad bus saugu, tuo sukÄlÄ pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertÄ gretima juosta ta paÄia kryptimi važiavusį kitos transporto priemonÄs vairuotojÄ staigiai keisti judÄjimo kryptį ir greitį.
Legislator headnote
AI generated75da6ca1-b93a-4ff1-b80f-e688c232aa5c · Trakų rajono apylinkÄs teismas: Tokiais veiksmais V. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 9, 14, 106 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 1242 straipsnio 1 dalyje. V. S. į teismo posÄdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį be svarbių priežasÄių, dÄl ko teismas bylÄ nagrinÄja jam nedalyvaujant.V.
Full text
                                                                                           AdministracinÄ byla Nr. A.2.6-263-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00210-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ ZaleckienÄvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irnustatÄ:             2013 m. vasario 15 d. apie 16 val. 40 min. ElektrÄnų sav., kelias Vilnius- Kaunas- KlaipÄda, 32,00 km., V. S., neturÄdamas teisÄs vairuoti, vairavo automobilį Mercedes â Benz 1835, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat vairuodamas transporto priemonÄ ir keisdamas važiavimo kryptį, neįsitiko, kad bus saugu, tuo sukÄlÄ pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertÄ gretima juosta ta paÄia kryptimi važiavusį kitos transporto priemonÄs vairuotojÄ staigiai keisti judÄjimo kryptį ir greitį.
Tokiais veiksmais V. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių (toliau â KET) 9, 14, 106 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 1242 straipsnio 1 dalyje. V. S. į teismo posÄdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį be svarbių priežasÄių, dÄl ko teismas bylÄ nagrinÄja jam nedalyvaujant.V.
S. padarytus teisÄs pažeidimus patvirtina Å¡ių įrodymų visetas: 2013-02-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 39P-2336724-13; 2013-02-15 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; 2013-02-15 praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole.Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisÄs pažeidimų, administracinÄ nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisÄs pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).
Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja ta pati institucija (Å¡iuo atveju teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. Å iuo atveju prie pagrindinÄs nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dÄl atsakomybÄs už bet kurį padarytÄ teisÄs pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.).
Konstatuojant teisÄs pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinÄmis nuobaudomis.V. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis savo kaltÄ pripažino, gailÄjosi. V. S. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus byloje esanÄius duomenis, kaltininko asmenybÄ, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant kaltininkui baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, už padarytus teisÄs pažeidimus kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos baudos.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinÄ administracinÄ nuobauda â sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 32 str. 1 d. 6 p., 33 str., 1242 str. 1 d., 128 str. 2 d., 134 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas nutarÄ:pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .
Pripažinti V. S. padariusiu administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. S. skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1500 Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                         NijolÄ ZaleckienÄ