Legislator Case Law & Legislation
75da6ca1-b93a-4ff1-b80f-e688c232aa5c AI generated

75da6ca1-b93a-4ff1-b80f-e688c232aa5c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 75da6ca1-b93a-4ff1-b80f-e688c232aa5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             2013 m. vasario 15 d. apie 16 val. 40 min. Elektrėnų sav., kelias Vilnius- Kaunas- Klaipėda, 32,00 km., V. S., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Mercedes – Benz 1835, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat vairuodamas transporto priemonę ir keisdamas važiavimo kryptį, neįsitiko, kad bus saugu, tuo sukėlė pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertė gretima juosta ta pačia kryptimi važiavusį kitos transporto priemonės vairuotojÄ staigiai keisti judėjimo kryptį ir greitį.

Legislator headnote

AI generated

75da6ca1-b93a-4ff1-b80f-e688c232aa5c · Trakų rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 106 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 1242 straipsnio 1 dalyje. V. S. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Administracinė byla Nr. A.2.6-263-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00210-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. kovo 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienėviešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:             2013 m. vasario 15 d. apie 16 val. 40 min. Elektrėnų sav., kelias Vilnius- Kaunas- Klaipėda, 32,00 km., V. S., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Mercedes – Benz 1835, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat vairuodamas transporto priemonę ir keisdamas važiavimo kryptį, neįsitiko, kad bus saugu, tuo sukėlė pavojingÄ situacijÄ , tai yra privertė gretima juosta ta pačia kryptimi važiavusį kitos transporto priemonės vairuotojÄ staigiai keisti judėjimo kryptį ir greitį.

Tokiais veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 106 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 1242 straipsnio 1 dalyje. V. S. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl ko teismas bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.V.

S. padarytus teisės pažeidimus patvirtina Å¡ių įrodymų visetas: 2013-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-2336724-13; 2013-02-15 policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; 2013-02-15 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole.Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (ATPK 33 str. 1 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja ta pati institucija (Å¡iuo atveju teismas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Å iuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali bÅ«ti prijungiama viena iÅ¡ papildomųjų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytÄ teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d.).

Konstatuojant teisės pažeidimų sunkumÄ , vadovaujamasi sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis.V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant kaltininkui baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus kaltininkui skiriamos minimalios įstatymo numatytos baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 32 str. 1 d. 6 p., 33 str., 1242 str. 1 d., 128 str. 2 d., 134 str. 1 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

Pripažinti V. S. padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Nijolė Zaleckienė