75d9ea09-e601-4383-865a-96a4a81f5bb0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-266-1002/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44102-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - ta pati, neteistas 2020-11-06 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindais, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei D. K., bÅ«tent: 2021-12-20 apie 23 val. 30 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., tyčia sudavė kumščiu D. K. vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , du kartus į kairę rankÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai D. K. fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - pilvo sienos ir kairio dilbio poodines kraujosruvas. Kaltinamojo kaltė grindžiama kaltinamojo duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir Å¡iais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:

Ä®tariamasis V. K. davė parodymus, kad psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, psichikos sveikatos centruose ir narkologinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjo. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta, kuo yra įtariamas ir kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . Nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir buvo priežastis nusikaltimui padaryti. Su sutuoktine D. K. kartu gyvena (duomenys neskelbtini) metus, apie jokį skyrybų procesÄ nežino, na bent į teismÄ pareiÅ¡kimo nerašė ir D. apie tai nieko nesakė.

Gyvendami tiek metų kartu abu pradėjo pyktis, nesutaria, tačiau skyrybom dokumentai nepaduoti, bent jau kiek jam yra žinoma. Kartu gyvena bendruose namuose, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. Bendrai perka maistÄ , miega atskiruose kambariuose, nes namuose tarp jų vyksta nesutarimai, bet bendrai moka mokesčius, už maistÄ , rÅ«pinasi namais. Nepilnamečių vaikų nėra. Prisipažįsta, kad savo sutuoktinės D. K. atžvilgiu smurtauja jau antrÄ kartÄ . Gailisi, kad taip elgiasi. 2021-12-20 apie 23:30 val. su sutuoktine D.

K. buvo namuose, tačiau atskiruose kambariuose, nes ji kažko keistai pradėjo elgtis, slepia telefonÄ nuo jo. Ä®taria, kad turi kitÄ vyrÄ , todėl sugalvojo patikrinti žinutes jos mobiliojo ryÅ¡io telefone. Priėjo prie lovos, nuo staliuko pasiėmė D. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , nepamena, gal ji prašė gražint, bet jis su telefonu išėjo į svetainę. D. atėjo paskui jį į svetainės kambarį, paprašė grÄ Å¾inti jai telefonÄ , o jis nenorėjo, taip įvyko tarp jų žodinis konfliktas, kurio metu tyčia sudavė kumščiu D.

K. vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ ir du kartus jai dar į kÅ«nÄ , bet nematė, kur pataikė, gal į rankÄ . Labai gailisi, kad taip pasielgė, D. K. atsipraÅ¡ys. Po įvykio D. K. pasakė, kad kvies policijÄ , nepamena, kÄ jai atsakė, gal sakė ir tokius žodžius: „pabandyk, užmuÅ¡iu“, tačiau tai galėjo tik pasakyti bÅ«damas neblaivus, tačiau tokių ketinimų užmuÅ¡ti, sužaloti jÄ , grasinti neturėjo. Jokiu bÅ«du negrasino D.i, pasakė: „užmuÅ¡iu“, kad pasakyti.

Po įvykio išėjo pas netoliese gyvenantį brolį, kur ir dabar gyvena - (duomenys neskelbtini). VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , labai gailisi, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų. PraÅ¡o baigti ikiteisminį tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti vieÅ¡us darbus ar bet kokiÄ jam paskirtÄ bausmę (b. l. 67-70). Ä®tariamasis V. K., įteikus jam patikslinÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ , davė parodymus, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, supranta, kuo yra įtariamas ir kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ .

VisiÅ¡kai prisipažįsta, kad smurtavo savo sutuoktinės D. K. atžvilgiu 2021-12-20 apie 23 val. 30 min., namuose, kur ir gyvena, (duomenys neskelbtini) mieste, konflikto metu tyčia sudavė kumščiu D. K. vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , du kartus į kairę rankÄ . Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , pasižada nedaryti daugiau nusikaltimų, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinku su bet kokia paskirta bausme (b. l. 75-77). Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2021-12-21 00.05 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinusi A.

R. pranešė, kad jos dukros vyras agresyvus, puola muÅ¡tis, nepilnamečių nėra. GMP nereikalinga. Pokalbio metu vyras pabėgo, praneÅ¡a mama, laukia namuose kartu su dukra (b. l. 18). 2021-12-21 Å iaulių apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės I. V. tarnybiniu praneÅ¡imu „Dėl gauto praneÅ¡imo“, kuriame nurodyta, kad 2021-12-21 dirbant kartu su Å iaulių apskrities VPK NVRS operatyvinės grupės tyrėju M. J. ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ apie 00.05 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK operatyvaus valdymo sistemos budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) , pranešėjos dukros vyras agresyvus, puola muÅ¡tis, nepilnamečių nėra, GMP nereikalinga.

Pokalbio metu vyras pabėgo, praneÅ¡a mama, laukia namuose kartu su dukra. Atvykus nurodytu adresu moteris D. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., paaiÅ¡kino, kad jai bÅ«nant namuose, savo kambaryje ir miegant, sutuoktinis V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., su kuriuo skiriasi, prieÅ¡ jÄ naudojo fizinę prievartÄ . Skaudžiai sugriebė už rankos ir kumščiu sutrenkė į pilvo sritį, taip moteris pajuto fizinį skausmÄ . Jiems atvykus sutuoktinio namuose jau nebebuvo. IÅ¡ namų, kuriuose gyvena, pasiÅ¡alino iki jiems atvykstant (b. l. 24,25). 2021-12-21 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuotas D.

K. praneÅ¡imas apie jos atžvilgiu vyro V. K. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodant, kad 2021-12-20 apie 23 val. 30 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, vyras V. K. gim. (duomenys neskelbtini) m., vienÄ kartÄ trenkė iÅ¡ kumščio į pilvÄ , taip pat trenkė į rankÄ Ä¯ žasto sritį ir į dilbio sritį, iÅ¡ ko trenkė nepamena, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Po sukelto fizinio skausmo į gydymo įstaigÄ nesikreipė. Sveikata drausta „(duomenys neskelbtini)“ banke.

PraÅ¡o policijos nubausti jos vyrÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka (b. l. 7-15). 2021-12-21 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota nukentėjusios D. K. dalinė kÅ«no apžiÅ«ra. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rint D. K. galvos ir veido sritis - sužalojimų neužfiksuota. ApžiÅ«rint moters pilvo sritį - sužalojimų neužfiksuota. ApžiÅ«rint moters rankÄ - žasto srityje matomas paraudimas 40 mm pločio, 100 mm ilgio. Ant dilbio sužalojimų neužfiksuota (b. l. 44-50). 2021-12-27 iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus gauta specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad D.

K. nustatyti sužalojimai: pilvo sienos ir kairio dilbio poodinės kraujosruvos. Pilvo sienos sužalojimas galėjo būti padarytas 3 parų laikotarpyje iki apžiūros; kairiojo dilbio sužalojimas galėjo būti padarytas 10 parų laikotarpyje iki apžiūros. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginiais trauminiais poveikiais, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau 2 trauminiais poveikiais.

D. K. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iÅ¡ jų atskirai kvalifikuojam nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 55). Nukentėjusioji D. K. davė parodymus, kad yra iÅ¡aiÅ¡kinta teisė duoti parodymus, atsisakyti duoti parodymus arba atsakinėti į atskirus klausimus, kadangi nusikaltimo padarymu įtariamas jos vyras V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. IÅ¡aiÅ¡kinimÄ suprato ir parodymus duoti sutinka. V. K. yra jos vyras, su kuriuo kartu gyvena (duomenys neskelbtini) metus, tačiau dabar vyksta skyrybų procesas.

Kartu gyvena bendruose namuose, kurie yra adresu (duomenys neskelbtini), tačiau bendro Å«kio neveda. Nepilnamečių vaikų nėra. V. K. jos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ . V. K. jos atžvilgiu bÅ«na agresyvus ir naudoja fizinį smurtÄ , kai bÅ«na neblaivus. 2021-12-20 apie 23:30 val., jai miegant miegamojo kambaryje, pajuto, kad prie lovos priėjo V. K., kuris buvo stipriai neblaivus. Jai pabudus Å¡is griebė už jos telefono, kuris buvo padėtas ant staliuko ir vis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kurių nurodyti negali, nes buvo neseniai pabudusi ir nieko nesuprato.

Ji paprašė vyro grÄ Å¾inti jai telefonÄ , tačiau jis su jos telefonu nuėjo į svetainę. Jai atėjus paskui vyrÄ Ä¯ svetainės kambarį ir praÅ¡ant, kad Å¡is grÄ Å¾intų telefonÄ , jis jai vienÄ kartÄ trenkė iÅ¡ kumščio į pilvo sritį ir į rankÄ , į žasto sritį, ir dilbio sritį, iÅ¡ ko vyras trenkė į rankÄ , nurodyti negali, nes apsistumdymo metu nepamatė. Tokiais savo veiksmais vyras jai sukėlė fizinį skausmÄ . Konflikto metu ji pradėjo Å¡aukti, tuo metu pabudo kartu su jais gyvenanti jos mama A.

R., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri paklausė, kas nutiko. Ji paprašė mamos, kad Å¡i kuo skubiau iÅ¡kviestų policijÄ , nes matė, kad vyras darosi vis agresyvesnis, taip pat jis jos mamai pasakė, kad: „tik pabandyk iÅ¡kviesti policijÄ , užmuÅ¡iu“. V. K. iÅ¡girdęs, kad mama skambina bendruoju pagalbos numeriu 112, metė jos telefonÄ ir pabėgo iÅ¡ namų, galimai pas brolį, kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini) . Mama paties fakto, kai V. K. smurtavo prieÅ¡ jÄ , nematė, nes miegojo savo kambaryje, pirmame namo aukÅ¡te.

Už kelių minučių atvyko policijos pareigÅ«nai. SkausmÄ , kurį patyrė nuo 1-10 į pilvo sritį vertina 7, o į rankÄ â€“ 8 balais. Dėl sukelto fizinio skausmo į gydymo įstaigÄ nesikreipė. Teisė pareikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį yra iÅ¡aiÅ¡kintÄ , teisę suprato, ieÅ¡kinį pareikÅ¡ vėliau (b. l. 7-15). Nukentėjusioji D. K. papildomos apklausos metu davė parodymus, kad sutuoktinis V. K. gyvena kartu, tačiau visus mokesčius moka ji viena. Nežino, dirba jis ar nedirba, tačiau jokių mokesčių mokėti nepadeda, pastoviai girtauja.

Jau sakė, kad V. K. jos atžvilgiu smurtauja ne pirmÄ kartÄ , yra kvietusi ne kartÄ policijÄ , kai V. K. triukÅ¡mavo namuose, tačiau nebuvo sukeltas fizinis skausmas, nebuvo padaryti sužalojimai, todėl ikiteisminiai tyrimai nebuvo pradėti. V. K. smurtavo jos atžvilgiu 2020-11-02 ir tada ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas susitaikius. Gali patikslinti, kad 2021-12-20 apie 23:30 val., svetainėje sutuoktinis V. K. tyčia sudavė kumščiu jai į pilvo sritį ir du kartus kumščiu į kairę rankÄ .

Mano, kad sudavė kumščiu, nes rankose jokių daiktų pas jį nepastebėjo. Smurtaudamas jos atžvilgiu sukėlė fizinį skausmÄ , padarė sužalojimus. Nematė, kada atsirado ant rankos kraujosruva, po įvykio jos nematė, rankos tuo metu neapžiÅ«rėjo, tai negali nieko paaiÅ¡kinti dėl kraujosruvos. Kadangi ji pradėjo Å¡aukti, pabudo kartu su jais gyvenanti jos mama A. R., kuri įvykio nematė, tačiau paklausė, kas nutiko ir ji paprašė jos iÅ¡kviesti policijÄ , todėl ji paskambino pagalbos telefonu 112, ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Jai iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti civilinį ieÅ¡kinį. IÅ¡aiÅ¡kinimÄ suprato, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Å iuo metu padavė dokumentus skyryboms (b. l. 28-31; 32-34). Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei D. K., numatė padarinius ir jų siekė (tiesioginė tyčia). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. K. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, artima sankcijos minimumui. Skirtini įpareigojimai, padėsiantys Å¡alinti kriminogeninius veiksnius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti V. K. kaltu, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, skiriant Å¡iuos įpareigojimus: - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - uždrausti vartoti alkoholį ir psichikÄ veikiančias medžiagas.

V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas Mantas Liesis