75d8adb2-0788-4c90-b2a9-e7f942a9afdd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-1463-1135/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00119-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.4.5.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2020 m. liepos 22 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) , jam nedalyvaujant.

Teismas

n u s t a t ė :

N. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad metų bėgyje, bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , 2020 m. birželio 23 d. 21.54 val., iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendruoju pagalbos telefonu „112" ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad pas jį yra asmuo, kuris iÅ¡daužė jo nuosavo namo langus, asmuo iÅ¡daužęs langus yra pas jį namuose antrame aukÅ¡te; atvykus policijos pareigÅ«nams N. D. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) į namus niekas neįsileido, telefonu N. D. neatsakė; gyvenamojo namo langai neiÅ¡daužyti; N. D., nesant situacijai, kuriai iÅ¡spręsti buvo reikalingi policijos pareigÅ«nų pagalba, melagingai iÅ¡kviesdamas Å iaulių AVPK Raseinių r. PK pareigÅ«nus, padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinė byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam nusižengimo aplinkybių tyrimui atlikti.

Vadovaujantis ANK 628 straipsniu, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.

Protokolas administracinio nusižengimo byloje atlieka kaltinimo teisės pažeidimu pareiÅ¡kimo funkcijÄ , todėl jame Å¡ios bylos situacijoje, atsižvelgiant į ANK 493 straipsnio 2 dalies normos dispozicijos konstrukcijÄ , privalu konkrečiai, tiksliai ir aiÅ¡kiai, be kitų duomenų, nurodyti, kur kaltininkas veikė įstatymu uždraustų neteisėtų veiksmų atlikimo metu, Å¡iuo atveju – kur fiziÅ¡kai buvo skambindamas telefonu į bendrÄ jį pagalbos centrÄ .

Administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Administracinio nusižengimo padarymo vieta (adresas ir/ar koordinatės), data, laikas“ nurodyta, jog kaltininkas nusižengimÄ Ä¯vykdė (duomenys neskelbtini) tačiau N. D. byloje esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020 m. birželio 23 d. pas pažįstamÄ J. Å¡ventė Jonines ir negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl nebÅ«damas savo namuose adresu ((duomenys neskelbtini) ) pranešė apie įvykį, jog buvo iÅ¡daužti jo gyvenamojo namo langai. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai namuose nieko nerado, telefonu niekas neatsiliepė. Be to administracinio nusižengimo protokolo grafoje „Administracinio nusižengimo padarymo vieta (adresas ir/ar koordinatės), data, laikas“ administracinio nusižengimo padarymo laikas nurodytas 00 val. 00 min., o protokolo grafoje „Nusižengimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodytas nusižengimo laikas – 21 val. 54 min.

Institucija netiksliai protokole nurodė pažeidimo padarymo vietÄ ir laikÄ , nei pažeidėjas nei protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl bylos nagrinėjimo metu nebuvo galimybių tiksliai nustatyti pažeidimo padarymo vietos ir laiko.

Dėl Å¡ių esminių aplinkybių protokolo turinys neatitinka, ir netgi prieÅ¡tarauja kitiems bylos duomenims. Pažymėtina, kad pagal N. D. nurodytÄ pažeidimo padarymo vietÄ , ANK 628 straipsnio 1 dalies pagrindu byla nagrinėtina Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose, o pradėjus bylos nagrinėjimÄ jos užbaigti tame pačiame teisme, pagal nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ , nėra galimybės.

Kadangi nustatytų administracinio nusižengimo pažeidimo protokolo trÅ«kumų nėra galimybės paÅ¡alinti teisme, byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomam nusižengimo aplinkybių tyrimui, duomenų surinkimui ir tinkamo turinio protokolo suraÅ¡ymui (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. D. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, perduoti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui iÅ¡ naujo tirti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Vaiva Bėčienė