75d6b13f-4bf6-4b24-b3e5-fa13cc47c8ae · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-399-665/2012                                                                                                     ( Proceso Nr. 2-45-3-00232-2012-6)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                                                                      128.18. ; 117.1. ; 117.2.

                                                                                             ŠVENČIONIŲ   RAJONO   APYLINKĖS  TEISMAS                                                                                                                         N U T A R T I S                                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2012 m. gegužės 14 d.                                                      Švenčionys                      Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė , sekretoriaujant Olgai Saveljevai ,dalyvaujant pareiškėjui A.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl terminų palikimams priimti atnaujinimo su suinteresuotu asmeniu Vilniaus apskrities valstybine mokesčių inspekcija ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti palikimo priėmimo terminÄ po jo motinos S. G. mirties 2004 11 17 ir palikimo priėmimo terminÄ po jo tėvo A. Ga. mirties 2008 04 18 .  Jis pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nori paveldėti savo mirusių tėvų palikimus, kuriuos sudaro : 3/12 miÅ¡kų paskirties žemės sklypo , kurio plotas 12 ha,  esančio (duomenys neskelbtini) StrÅ«naičio sen., Å venčionių rajone;

žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio plotas 0,52 ha, esantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.; kitos paskirties žemės sklypas, kurio plotas 0,56 ha, esantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.; miško paskirties žemės sklypas, kurio plotas 2,74 ha, esantis (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone . Į minėtus palikimus jokie įpėdiniai nepretenduoja, nes jokių įstatyminių įpėdinių, suinteresuotų palikimo priėmimu , nėra. Vienintelis pareiškėjo brolis R.

G. mirė 1995 09 21, jis vaikų ir Å¡eimos neturėjo. PrieÅ¡ mirtį pareiÅ¡kėjas juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, o po mirties palaidojo, sutvarkė kapavietę. PareiÅ¡kėjas yra palikėjų testamentinis įpėdinis, kuris manė, kad paveldint pagal testamentus nereikalinga priimti palikimÄ , todėl terminÄ palikimui priimti praleido, šį suklydimÄ praÅ¡o vertinti svarbia priežastimi, nes neturi paveldėjimo reikalų tvarkymo patirties. Taip pat pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ mirtį prižiÅ«rėjo savo vienintelį vieniÅ¡Ä brolį, bei slaugė vienas ir rÅ«pinosi savo abiem tėvais, kuriuos senatvėje jau ligotus  atsivežė pas save gyventi į Vilnių, nors Å¡ie nekeitė savo deklaruojamosios vietos.

Pats bÅ«damas taip pat garbingo amžiaus dėl tėvų slaugos ir pervargimo nesugebėjo iÅ¡ karto po jų mirties rÅ«pintis paveldėjimo reikalais. Brolį, tėvus palaidojo ir kapavietę sutvarkė savo lėšomis, todėl praÅ¡o taikyti teisingumo ir protingumo kriterijus ir atnaujinti terminus palikimams priimti, nes tokiu bÅ«du bÅ«tų įvykdyta jo mirusių tėvų valia. Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad prieÅ¡tarauja dėl pareiÅ¡kimo patenkinimo.

PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos nustatyta , kad pareiÅ¡kėjas yra mirusios 2004 11 17 Vilniuje S. G. sÅ«nus ( b.l.3,5). Taip pat pareiÅ¡kėjas yra mirusio 2008 04 18 Vilniuje A. Ga. sÅ«nus ( b.l.4, 5). Mirusiosios S. G. palikimÄ sudaro 3/12 miÅ¡ko paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) StrÅ«naičio sen., Å venčionių rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Mirusioji S. G. 2003 03 13 yra suraÅ¡iusi testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ palikusi sÅ«nui A.

G. ( b.l. 8,40). Mirusiojo A. Ga. palikimÄ sudaro žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, kurio plotas 0,52 ha, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.; kitos paskirties žemės sklypas, kurio plotas 0,56 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.; miÅ¡ko paskirties žemės sklypas, kurio plotas 2,74 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),esantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone. Mirusysis A. Ga. 2003 03 13 yra surašęs testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ paliko sÅ«nui A.

G. ( b.l. 7,39).Mirus abiems palikėjams dėl jų palikimo į Å venčionių 2-Ä jį notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. terminÄ jokie įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos ( b.l. 22 ). Paveldima pagal mirties metu galiojusio CK 5.57 str. nuostatas. Todėl palikimui po palikėjų mirties priimti įstatymo nustatytas terminas yra trys mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos - 2004 11 17 dėl S. G. palikimo ir 2008 04 18 dėl A. Ga. palikimo. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimÄ , kad jis dėl svarbios priežasties praleido Å¡iuos įstatymo nustatytus terminus, patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai ( b.l. 3,4,22 ), iÅ¡ kurių matyti, kad abu pareiÅ¡kėjo tėvai mirė pas jį Vilniuje ir nuo ligų bei mirė neužilgo vienas po kito, nors gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone nuosavame name ( b.l. 9).Vertindamas pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimÄ ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, teismas neturi pagrindo netikėti pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu, kad pareiÅ¡kėjo garbingas amžius bei jo sergančių tėvų slauga neiÅ¡vengiamai jį nuvargino, dėl ko pareiÅ¡kėjas tapo nedėmesingas palikimo reikalų tvarkyme.

Taip pat atsižvelgiama, kad pareiÅ¡kėjÄ suklaidino žinojimas, kad kitų įpėdinių nėra, bei faktinė aplinkybė, kad jis iki 1995 m. taip pat rÅ«pinosi ir palaidojo, savo vienintelį brolį ir antrÄ jį palikėjų sÅ«nų R. G., mirusį 1995 09 21 Vilniaus m. ( b.l. 38), o tėvai testamentus surašė, jau po vieno jų sÅ«naus mirties. Todėl pareiÅ¡kėjas pagrįstai galėjo tikėtis, kad palikimai neiÅ¡vengiamai jam turi atitekti ne tik kaip testamentiniam, bet ir įstatyminiam įpėdiniui.

Palikimus sudarantis turtas nėra priimtas į beÅ¡eimininkio turto apskaitÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, bei atsižvelgiant į abiejų mirusiųjų palikėjų- pareiÅ¡kėjo tėvų, valiÄ iÅ¡dėstytÄ jų testamentuose , kur siekiama palikti palikimÄ vieninteliam gyvam savo sÅ«nui pareiÅ¡kėjui A. G., kuris palikėjais rÅ«pinosi iki pat jų mirties, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjas terminus palikimams priimti praleido dėl svarbių priežasčių , terminai pratęstini. ( LR CK 5.57 str. ).

LR CPK 576-578 str. nustato, kad įstatymu nustatyto termino atnaujinimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. , teismas n u t a r i a :                          PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), terminÄ Â palikimui priimti po jo motinos S. G., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2004 11 17.             Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), terminÄ palikimui priimti po jo tėvo A. Ga., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2008 04 18. Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos suinteresuoti asmenys turi teisę skųsti atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                               Gražina ČereÅ¡kevičienė