75d4fbe0-7e52-4619-894c-c1df35cdaef8 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimo Nr. T-645-1060/2022 Baudžiamosios bylos Nr. e1-342-805/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06701-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 7 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Voliugevičiui, N. K., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. G., R. S., nuteistajam O.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ O. L.. Teismas n u s t a t ė 1. O. L. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar buvimu gydymo įstaigoje; dirbti/tęsti darbÄ ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir šį įpareigojimÄ tęsti visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 722 straipsniu, O. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas O. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. vasario 25 d. 23.20 val. iki 2022 m. vasario 26 d. 11.15 val., t. y. 1 para, jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pabaiga 2023 m. vasario 24 d.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi teikimu į teismÄ , kuriuo praÅ¡oma pakeisti O. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad O. L. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrÄ , (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 1 dalį, paskirta, 20,00 Eur bauda.

Informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2022 m. birželio 28 d. gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas praneÅ¡imas, kad 2022 m. birželio 27 d. 23 val. 03 min. O. L. nerastas namuose. 2022 m. liepos 4 d. individualaus darbo metu O. L. pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymÄ , gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas. (duomenys neskelbtini) O. L. užbaigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. (duomenys neskelbtini) 22 val. 52 min.

O. L. namuose nerastas. O. L. registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo ir užbaigė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , tačiau nevykdo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu metu, baustas administracine tvarka, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, praÅ¡oma O. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

3. Probacijos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

4. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, jog su teikimu nesutinka. Nurodė, kad neblaivus miegojo, dėl to negirdėjo, reiktų įsidėti skambutį. Dėl padarytų teismo paskirto įpareigojimų gailisi, paaiškino, kad gali laikytis įpareigojimų.

5. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad O. L. padarė administracinius nusižengimus, nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku. Teikimas atmetamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Kaip nustatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnyje, nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . IÅ¡ aptarto seka, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

7. Prieš keisdamas laisvės apribojimo bausmę areštu, teismas turi nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmę atlikti nuteistasis vengia. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Vengimui, be kita ko, būdingas ir piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad O. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose, esančiuose duomenys neskelbtini, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar buvimu gydymo įstaigoje; dirbti/tęsti darbÄ ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir šį įpareigojimÄ tęsti visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 722 straipsniu, O. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas O. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. vasario 25 d. 23.20 val. iki 2022 m. vasario 26 d. 11.15 val., t. y. 1 para, jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 24 d. (duomenys neskelbtini) O. L. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ , (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

9. Bylos duomenimis nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu 2022 m. birželio 27 d. 23.03 val., (duomenys neskelbtini) 22.52 val., 2022 m. rugpjūčio 18 d. 1.35 val. nerastas namuose. Dėl nebuvimo namuose paaiÅ¡kino, jog neblaivus miegojo ir negirdėjo. Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad O. L. (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį, už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ jam paskirta 20,00 Eur bauda.

Nuteistasis O. L. registruojasi Užimtumo tarnyboje, baigė smurtinio elgesio pataisos programÄ . Naujų nusikalstamų veikų laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nepadarė. Teikimas nuteistojo atžvilgiu teisme nagrinėjamas primÄ kartÄ . Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, negalima teigti, kad nuteistasis nesistengia koreguoti savo elgesio. Teismo vertinimu, nagrinėjamos bylos duomenys neleidžia teigti, kad nuteistasis yra tiek pavojingas visuomenei, kad bÅ«tų bÅ«tina jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, izoliuojant jį nuo visuomenės, ir kad tik tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas.

Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgdamas į tai, jog nuteistojo pažeidimai nėra sisteminiai, nustatyti du teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo atvejai, nuteistasis nesielgia piktybiÅ¡kai, yra jauno amžiaus, vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant nuteistojo resocializacijÄ tapti visaverčiu visuomenės nariu, sprendžia, kad Å¡ioje bausmės vykdymo stadijoje yra bÅ«tina iÅ¡naudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistÄ jį neizoliuojant jo nuo visuomenės. Teismas atkreipia dėmesį, kad vienas iÅ¡ probacijos tikslų yra socializuoti nuteistus asmenis.

Dėl Å¡ių priežasčių ir įvertinęs aukščiau aptartų aplinkybių visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu prieÅ¡tarautų Probacijos įstatymo paskirčiai bei teisingumo ir protingumo principams, todėl probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

10. Tuo pačiu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, jog likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rÅ«pestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sÄ lygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡i institucija turi teisę bei pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės pakeitimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė