75d4c641-956b-4568-bc41-9ffaac55d044 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-40-714/2014; proceso numeris 2-19-3-01308-2013-3;                              procesinio dokumento kategorijos: (S) 26.5; 75.4.1; 75.8; 78.2.1.; 99.1.5; 99.7. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei,dalyvaujant ieškovei G. V. ir jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui V.

V., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir n u s t a t ė: 2013-11-08teisme buvo gautas ieÅ¡kovės G. V. ieÅ¡kinys atsakovui V. V. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei ir turto pripažinimo asmenine nuosavybe (b.l. 2-3).2013-11-11 nutartimi atsakovui nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimui (b.l. 9). Atsakovas atsiliepimo nepateikė.2014-02-03 nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta, nustačius Å¡alims trijų mėnesių terminÄ susitaikyti. 2014-05-02 nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.2014-06-03 vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė patikslino savo ieÅ¡kinio reikalavimus, prašė santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir pripažinti, kad 3 ha žemės sklypas, esantis Liucinavos kaime, Jurbarko rajone yra asmeninė ieÅ¡kovės nuosavybė.Atsakovas teismo posėdyje sutiko, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų kaltės, pripažino, kad žemės sklypÄ ieÅ¡kovė įgijo už asmenines lėšas.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad G.

V. ir V. V. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5), santuokoje gimė vaikai, kurie Å¡iuo metu yra pilnamečiai. IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje skirta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba (b.l. 4, 14), 2002-04-10 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ G. V. nupirko 3 ha žemės sklypÄ , esantį Liucinavos kaime, Jurbarko rajone (b.l. 6-8).Dėl santuokos nutraukimo.Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis yra neiÅ¡tikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.).

IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad jų Å¡eima iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 2d.). Tokiu atveju taikytinos tos pačios teisinės pasekmės kaip ir santuokÄ nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.61str. 3d.).Po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos tos pačios pavardės V. ir V. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).Å alys nurodo, kad nebetvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nebeturi bendrų interesų, taikytis nepageidauja, todėl nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Darytina iÅ¡vada, kad Å¡eima iÅ¡iro, todėl santuokayra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).Dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe..Gyvendami santuokoje sutuoktiniai yra įgiję nekilnojamojo turto, t.y. 3 ha žemės sklypÄ , esantį Liucinavos kaime, Jurbarko rajone.Å alys pripažįsta, kad minėtas turtas asmeninės nuosavybės teise priklauso ieÅ¡kovei, kadangi jis buvo įgytas už asmenines ieÅ¡kovės lėšas (Lietuvos Respublikos CK 3.89 str.1 d. 7 p., CPK 187str., 182str. 5p.).

Kadangi ginčo dėl turto padalijimo tarp Å¡alių nėra, todėl jis priteistinas ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir jai suteikta valstybės garantuojama ir apmokama 100 procentų antrinė teisinė pagalba.Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, į Å¡alių turtinę padėtį, atsakovo procesinį elgesį, turtinę padėtį, taip pat į tai, kad nutraukus santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, taikomos tos pačios taisyklės kaip nutraukus santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, atsakovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei Å¡ioje byloje atleistinas (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp G.

V. (pavardė iki santuokos M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1960-05-15, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims tas pačias pavardes: V. ir V.Pripažinti, kad 3 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) yra asmeninė G. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė. Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jūratė Lukšienė