75d46ef2-8dfe-4284-a5ef-9754b0252ec4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. e2-749-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-002078-2016-7)                   Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.5.1; (S) 2.5.1.4. 2.5.14;                                                                           . ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės T. B. 359,67 Eur skolÄ , 64,74 Eur delspinigių, 24,21 Eur ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-02-17. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Tele 2“ pagal 2002-07-06 bei 2003-12-29 mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io sutartis atsakovui suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugas.

Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nesumokėjo už paslaugas, todėl susidarė 359,67 Eur skola, kuriÄ 2009-03-31 Reikalavimų perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 iÅ¡ pradinio kreditoriaus perėmė ieÅ¡kovas. Å i skolos suma pagrįsta ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 359,67 Eur skola ir 64,74 Eur delspinigių.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat priteistinos 24,21 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (LR CK 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.101 str.; 6.109 str. 1 d., 6.200 str., 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 359,67 Eur skolÄ , 64,74 Eur delspinigių, 24,21 Eur ikiteisminių skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų – iÅ¡ viso 448,62 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 62 ct), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Jonas Čirvinskas