Legislator Case Law & Legislation
75d37da5-ccd9-475c-8daf-9604fec6f0c2 AI generated

75d37da5-ccd9-475c-8daf-9604fec6f0c2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 75d37da5-ccd9-475c-8daf-9604fec6f0c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-276-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00197-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos 41.2.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., iÅ¡nagrinėjo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

75d37da5-ccd9-475c-8daf-9604fec6f0c2 · Alytaus rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad T. L. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. T. L. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas ir neblaivus.

Keywords

AI generated
lack of entitlement indigence partial success of taxpayer lack of credibility financial hardship unfit notwithstanding health condition
AI generated
973c0fa6-4d52-4465-9a6c-6284680e8fa4
Administracinė byla Nr. A2.2.-669-297/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00562-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 41.2.; 52.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo T. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : T. L. 2012-09-26 apie 19.10 val., bÅ«damas Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, esančio Vytauto g. 41, Druskininkuose, ilgalaikio sulaikymo kameroje Nr. 1, tyčia sudaužė kameros apÅ¡vietimo žibintÄ , ko pasekoje kameroje Nr. 1 sutriko apÅ¡vietimas, tuo padarė Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 26,20 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).
ccddf97e-b8d8-40b5-9c8d-0ee58d0a27b2
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ff66575a-47a8-435b-b737-7b09e945f6ff
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b4eb847b-549f-4edf-ba48-2572e515c675
S., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas), n u s t a t ė : T. S. 2015-07-19 apie 16.05 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., Paežerių k., KaÅ¡tonų g. 17, vairavo transporto priemonę automobilį AUDI A6 AVANT, v. n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,04 promilės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d. padarytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti motorinę transporto priemonę.
bed80513-9005-4881-9a00-c86e138f4aea
Byla NrByla Nr. T-422-224/2016Teisminio proceso Nr. 1-77-2-00033-2010-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. O. patvirtinimo klausimÄ ir prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės skundÄ dėl nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-276-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00197-2011-2)Procesinio sprendimo kategorijos 41.2.; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L., iÅ¡nagrinėjo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

T. L. 2011-01-16 apie 06.00 val., bÅ«damas neblaivus - nustatytas 1,66 promilių girtumas, tyčia spardydamas sugadino Alytaus apskrities VPK laikino sulaikymo kambario Nr. 1 duris, esančias Jotvingių g. 8, Alytuje, tuo padarydamas 96,80 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (tyčinis turto sužalojimas).T. L. savo kaltę pripažino. Nuo administracinio nurodymo pažeidėjas atsisakė, nurodydamas, jog neturi pinigų sumokėti baudai. Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-734089-11, Alytaus apskrities VPK pareigÅ«no G.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad T. L. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. T. L. atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas ir neblaivus.

ŽalÄ atlygino. Yra registruotas darbo biržoje, bet paÅ¡alpos negauna. Ä®vertinus visa tai, T. L. skirtina sankcijoje numatyto dydžio minimumÄ atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a : T. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: baudÄ pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.