75d3245d-c7cd-489b-b4b8-76d85d1f7d45 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                            Skundas Nr. 1S-537-312/2014                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                               2.5.10; 2.5.19 (S)                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su nuteistųjų A.

Z. (A. Z.) ir T. A. skundais dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nutarties, kuria iš dalies tenkinti nuteistųjų prašymai dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 178 str.      2 d., 187 str. 1 d. ir nuteistas, paskiriant galutinę bausmę vienerius metus dešimt mėnesių laisvės atėmimo. Taip pat jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 302 str. 1 d. ir nuteistas, paskiriant galutinę bausmę šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams dviem mėnesiams (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d.). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas paskiriant galutinę bausmę vienerius metus devynis mėnesius laisvės atėmimo (bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta vienerių metų dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir A. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams vienam mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu A.

Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (du epizodai) ir nuteistas, paskiriant galutinę vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu T. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas, paskiriant galutinę bausmę vienerius metus devynis mėnesius laisvės atėmimo (bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.).

Taip pat jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas, paskiriant galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. balandžio 17 d. gautas nuteistojo T. A. praÅ¡ymas, kuriuo jis prašė subendrinti Å¡iais nuosprendžiais paskirtas bausmes, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ , paskiriant galutinę bausmę vienerius metus devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. balandžio 15 d. gautas nuteistojo A. Z. praÅ¡ymas, kuriuo buvo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Å¡iais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistųjų praÅ¡ymus, juos tenkino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad subendrinant bausmes, nėra pagrindo taikyti bausmių apėmimo bÅ«do, paskirtos bausmės bendrintinos jas iÅ¡ dalies sudedant, nes nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal pavojingumÄ , yra reali veikų sutaptis.

Žemesnės instancijos teismas taip pat konstatavo, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, A. Z. paskirta bausmė nepagrįstai subendrinta su 2013 m. birželio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, o ne su minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi nustatyta bausme, į kÄ teismas atsižvelgė subendrindamas bausmes nuteistajam A. Z.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. ir 9 d., žemesnės instancijos teismas subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi skirtÄ bausmę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu skirtÄ bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiu skirtÄ bausmę - bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir A.

Z. skyrė galutinę bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nurodė skaičiuoti nuo 2014 m. balandžio 23 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitė iki 2014 m. balandžio 23 d. visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ bausmės dalį pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 24 d. nuosprendįSkundu aukÅ¡tesnės instancijos teismui nuteistasis T.

A. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nutartį ir ja paskirtÄ bausmę, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. ir 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. ir galutinę bausmę jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams devyniems mėnesiams. Nustačius kitų pažeidimų, praÅ¡o teismo juos iÅ¡taisyti.Nuteistasis nurodo, kad bendrinant nuosprendžius, esminis klausimas kyla dėl veikų, už kurias yra nuteistas, priskyrimo skirtingoms rÅ«Å¡ims ir kategorijoms.

Kadangi Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. numatyta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų vieÅ¡ajai tvarkai, Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. numatyta veika – prie apysunkių nusikaltimų žmogaus sveikatai, o Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyta veika – prie apysunkių nusikaltimų nuosavybei, nuteistojo nuomone, už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje turėjo bÅ«ti bendrinamos jų apėmimo bÅ«du. Skundu aukÅ¡tesnės instancijos teismui A. Z. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nutartį dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 369 str. 1 d. 1 p., 2 d. bei taikant bausmių bendrinimÄ jų apėmimo bÅ«du, paskirti jam galutinę dvejų metų dviejų mėnesių bausmę.

Nustačius kitų pažeidimų, prašo teismo juos ištaisyti.Nuteistasis nurodo, kad bausmių sudėjimas yra taikytinas tik esant nuosprendžių sutapčiai. Nuosprendžių sutaptis yra tada, kai naujas nusikaltimas padaromas po nuosprendžio priėmimo, kai dar neatlikta visa pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausmė. Nuteistasis teigia, kad po pirmojo apkaltinamojo nuosprendžio, priimto jo atžvilgiu 2013 m. birželio 14 d., jis daugiau naujų nusikalstamų veikų nepadarė, taigi, nesant nuosprendžių sutapties, nuteistojo įsitikinimu, bausmių sudėjimas negali būti taikomas.

Mano, kad jam paskirtos bausmės turėjo bÅ«ti bendrinamos apėmimo bÅ«du.Nuteistųjų skundai atmestini.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant nei Lietuvos Respublikos BK, nei BPK reikalavimų, todėl paliktina galioti. Pažymėtina, jog Europos Žmogaus Teisių Teismo ir suformuotoje teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ spendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ , o, atmesdamas apeliacinį skundÄ , apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams (žr., pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimÄ byloje Van de Hurk prieÅ¡ OlandijÄ ; 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimÄ byloje Helle prieÅ¡ SuomijÄ ).

AukÅ¡tesnės instancijos teismas neturi pagrindo nesutikti su žemesnės instancijos teismo padarytomis iÅ¡vadomis ir joms visiÅ¡kai pritaria.Abu nuteistieji teigia, kad skirtingais nuosprendžiais jiems paskirtos bausmės turėjo bÅ«ti bendrinamos jų apėmimo bÅ«du. Su tokia nuteistųjų pozicija nesutiktina. Lietuvos Respublikos BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisykles. Pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., bausmių apėmimÄ teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius, tai yra, bausmių apėmimÄ teismas taiko tik esant visoms BK 63 str. 5 d. 2 p. nustatytoms sÄ lygoms.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas, pripažįstama, kad veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. prasme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys Nr. 2K-54/2009, 2K-474/2010, 2K-70/2011). T. A. aukščiau aptartais nuosprendžiais pripažintas kaltu už nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymÄ .

Minėtos nusikalstamos veikos priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, t. y. nusikaltimams (Lietuvos Respublikos BK 10 str.), nors Å¡ie nusikaltimai priklauso skirtingoms kategorijoms, tačiau vien to nepakanka taikyti Lietuvos Respublikos 63 str. 5 d. 2 p. nuostatas, nes bÅ«tina nustatyti, jog padarytos nusikalstamos veikos taip pat labai skiriasi pagal pavojingumÄ . Pastarosios aplinkybės Å¡iuo atveju nėra, nes nesunkus ir apysunkis nusikaltimai pagal savo pavojingumÄ labai nesiskiria. Kaip matyti iÅ¡ A.

Z. teistumų istorijos, jam pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartimi, kuri yra įsigaliojusi, todėl pakartotinai pagal minėtus nuosprendžius subendrintų bausmių bendrinimo klausimas nespręstinas. Tuo tarpu, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. ir 2014 m. sausio 24 d. nuosprendžius jis nuteistas už analogiškas veikas, kaip ir T.

A., dėl to konstatuotina, jog žemesnės instancijos teismas, bendrindamas keliais nuosprendžiais nuteistiesiems paskirtas bausmes, pagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d. nuostatomis. Be to, skirtingai nei nurodoma A. Z. skunde, kuriame apeliantas dėsto savo subjektyviÄ nuomonę apie tai, kada teismas privalo skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes bendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, bendrindamas bausmes teismas bausmių apėmimÄ taiko iÅ¡imtinai tik trimis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. numatytais atvejais, t. y. kai yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Lietuvos Respublikos BK 10 ar 11 str.; už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Nė vienos iÅ¡ įstatyme nustatytų trijų sÄ lygų A. Z. atvejis neatitinka. Esant nurodytų aplinkybių visumai konstatuotina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti nuteistųjų skunduose nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a : nuteistųjų T. A. ir A. Z. (A. Z.) skundus atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                       Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė