75d12588-bb0c-45fb-9236-bb71ab1a502b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                  Administracinė byla Nr.A2.6.-17-322/2016                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00006-2017-8                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:2.7.4.1;2.14.3. (S)                                                                                                         KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2017m. sausio 17d.                                                                       Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), netekėjusios, neturinčios iÅ¡laikytinių, dirbančios VÅ¡Ä® Respublikinė Å iaulių ligoninė administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ėD. K. 2016 m. spalio 10 d. , 9 val. 34 min., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį BMW 730, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 20 km./val. važiavo 85 km./val. greičiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 65 km./val.Pažeidėja kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad greitį virÅ¡ijo, nes skubėjo iÅ¡ Å iaulių autobusų stoties nuvežti savo mamÄ Ä¯ Å iaulių respublikinę ligoninę.

Pažeidėjos kaltė be jos prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ protokolų (b.l.2,4 ) matosi, kad pažeidėjos automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 85 km/val ( po paklaidos).D. K. virÅ¡ijo leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/ val., todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 176.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Â Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata D. K. veika neperkvalifikuotina pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodeksÄ ( ANK).D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad D. K. nėra bausta administracine tvarka, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jai skirtina artima minimaliai bauda su minimalios trukmės specialiosios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.             Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287straipsnio 1dalies 1punktu, teisėjan u t a r i a :Nubausti D.

K. pagal Lietuvos ATPK 124staipsnio 6 dalį 300 Eur( trijų Å¡imtų eurų0 bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                          Laima Borkovskienė