75cfad69-37b5-4e4e-86c5-56a57439101f · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-103-363/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44767-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 4 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė:

1. kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. 1.1. Tai yra, kaltinamasis D. L., tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo ne mažiau kaip 0,882 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių jų dalių), kurias laikė savo automobilyje „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. lapkričio mėn. 25 d. kol, laikotarpyje nuo 23.30 val. iki 23.45 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Plungės r. PK) pareigūnai (toliau – ir policijos pareigūnai).

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis D. L. parodė, kad įtarimo esmę suprato, tuo kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. Narkologijos ar psichoneurologijos kabinetų įskaitose nėra registruotas. D. J. yra jo pusbrolis. Jie bendrauja, dažnai susitinka savaitgaliais praleisti laikÄ kartu. Automobilis „Peugeot 206”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jo, tačiau automobilio nėra priregistravęs savo vardu. Turi automobilio pirkimo pardavimo sutartį. 2022 m. lapkričio 25 d., dienos metu, tikslaus laiko nepamena, jis susitarė su D.

J. susitikti ir praleisti laikÄ . Kada tiksliai susitiko, nepamena. Susitiko netoli jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Kada pradėjo vartoti alkoholį, tikrai nepamena. Tačiau pamena, kad dviese iÅ¡gėrė apie 4 litrus degtinės. Abu buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Kaip jo automobiliu su D. J. atsirado (duomenys neskelbtini), tikrai nepamena, nes buvo stipriai neblaivus. Net nežino kas juos jo automobiliu atvežė į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Tačiau pamena patį faktÄ , kad prie jo automobilio stovėjo policijos pareigÅ«nai, kurie ant priekinės keleivio sėdynės, kur jis sėdėjo, rado folijos lankstinukÄ su “žole”.

Tos narkotinės medžiagos yra jo, nes D. J. narkotinių medžiagų nėra vartojęs, nebent jis to nežino. Jis pats narkotines medžiagas – “žolę” vartoja apie 10 metų laiko, ar yra priklausomas nuo jų, nežino. Narkotines medžiagas įsigyja nedažnai, nuo įvairių asmenų, įvairiose vietose. Tačiau kada, kur, nuo ko ir už kiek įsigijo narkotinės medžiagos (“žolės”), kurios 2022 m. lapkričio 25 d. buvo rasta jo automobilyje, jis tikrai nepamena. Gal turėjo jas iÅ¡ seniau, gal ne tÄ pačiÄ dienÄ ar vakarÄ buvo įsigijęs jas.

Ä® klausimÄ , ar siÅ«lė D. J. tÄ naktį parÅ«kyti “žolės”, nepamena, tačiau galėjo taip bÅ«ti. Dėl padaryto nusižengimo labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Daugiau nieko parodyti nebeturi. Automobilio “Peugeot 206”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties dokumentų neberado, todėl jų nepristatė. Automobilį savo vardu priregistravo 2022 m. lapkričio 28 d., tačiau tÄ automobilį jis jau pardavė. Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirtas laisvės apribojimas (e. b. l. 73-76; 80-82).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys. 2.2. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus (toliau – RS) tyrėjo Bernardo Vaičiukausko 2022 m. lapkričio 26 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. lapkričio 25 d., apie 23.20 val., patruliuojant nustatytame maršrute, kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyriausiuoju patruliu Marceliu Saboniu, šaukiniu „7001“, adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėti du įtartini asmenys, kurie stovėjo prie automobilio „Peugeot 206“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinant asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai D. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), įtartinų daiktų ar medžiagų pas minėtus asmenis nerasta. Patikrinus minėtÄ automobilį, keleivio pusėje ant priekinės sėdynės rastas folijos lankstinukas, su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana. D. L. teigė, jog automobilį įsigijo prieÅ¡ tris dienas, prieÅ¡ keletÄ minučių atvažiavo į kavinę – barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, aiÅ¡kino, jog vairavo draugas T.

J. (daugiau duomenų nežino), kuris pasiÅ¡alino. „Peugeot“ automobilio rakteliai rasti D. L. striukės kiÅ¡enėje, o iÅ¡ kur pas D. L. automobilyje atsirado folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga, pastarasis negalėjo atsakyti, teigė, jog jam lankstinukas nepriklauso. Kartu buvęs D. J. teigė, jog apie lankstinukÄ su galimai narkotine medžiagÄ taip pat nieko nežino, mato pirmÄ kartÄ , aiÅ¡kino, jog tokių dalykų nevartoja. D. L. ir D. J. nuvežti į Plungės rajono ligoninės priėmimo skyrių atlikti patikrÄ dėl galimai narkotinių medžiagų vartojimo.

D. L. alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKA-0053, nustatytas sunkus (2,51 prom.) girtumo laipsnis. D. J. alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKA-0053, nustatytas vidutinis (2,24 prom.), girtumo laipsnis. Daugiau aikštelėje asmenų nepastebėta. Abu asmenys pristatyti į Plungės r. PK, jiems surašyti šaukimai atvykti į Plungės r. PK procesiniams veiksmams atlikti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Filmuota BC Nr. B0F1EC6197DE, B0F1EC60D7C4 (e. b. l. 8-14). 2.3. 2022 m. lapkričio 26 d. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), esanti automobilių stovėjimo aikštelė.

Transporto priemonės, mėlynos spalvos, „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekis stovi kryptimi į (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus transporto priemonę, priekinėje keleivio pusėje, ant sėdynės, matomas folijos lankstinukas su augalines kilmės, galimai, marihuana. Taip pat transporto priemonės priekinėje dalyje, prie rankinio stabdžio, matomi popieriukai, galimai skirti tabakui sukti. Transporto priemonės galinėje dešinėje pusėje matomos tuščios gėrimų skardinės, įvairūs buities daiktai.

Transporto priemonės vairuotojo pusėje, kairės pusės durelių nišoje matomi „OCB“ popieriukų pakuotė. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tuo įvykio vietos apžiūra baigiama (e. b. l. 15-17; 18-26). 2.4. 2022 m. gruodžio 14 d. Specialisto išvada Nr. IBPS-V-3332224-22, kurioje užfiksuota, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), paimta 2022 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros metu D. L. priklausančiame automobilyje „Peugeot 206“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,882 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,1 % (e. b. l. 32-35). 2.5. Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos, kuriose užfiksuota, kad 2022 m. lapkričio 25 d. 23.59 val. D. J. nustatytas 2,24 prom. neblaivumas, 2022 m. lapkričio 26 d. 00.04 val. D. L. nustatytas 2,51 prom. neblaivumas (e. b. l. 36-39). 2.6.

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS tyrėjo Bernardo Vaičiukausko 2022 m. lapkričio 26 d. tarnybinis pranešimas dėl paimto automobilio saugojimui, iš kurio matyti, kad 2022 m. lapkričio 25 d., įvykyje ROIK 0122000697143, saugojimui paimtas automobilis „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į Plungės m., Minijos g. 4., Plungės r. PK. D. L. prašė, jog automobilis būtų saugomas iki kol jis atvyks jo pasiimti 2022 m. lapkričio 28 d., nes pats neturi vairuotojo pažymėjimo, ir baigėsi automobilio valstybinė techninė apžiūra.

Filmuota BC Nr. B0F1EC6197DE, B0F1EC60D7C4 (e. b. l. 40-41). 2.7. Informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iÅ¡ Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Vidaus reikalų ministerijos programinėmis priemonėmis, iÅ¡ kurios duomenų matyti, kad 2022 m. lapkričio 15 d. buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis, o nuo 2022 m. lapkričio 28 d. automobilio „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas buvo D. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. (e. b. l. 42). 2.8. 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimu automobilis „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pagal 2022 m. lapkričio 28 d. pakvitavimÄ grÄ Å¾intas D.

L. (b. l. 43-45). 2.9. Liudytojas D. J. parodė, kad D. L. yra jo pusbrolis. Su D. L. susitinka dažniausiai savaitgaliais, kartu leidžia laikÄ . Žino, kad D. L. vartoja narkotines medžiagas, apie tai D. L. jam pats yra pasakojęs. Jis pats niekada jokių narkotinių medžiagų nėra vartojęs, nėra net bandęs. Jam tokie dalykai nepatinka, geriau jis iÅ¡geria alkoholinių gėrimų ir taip atsipalaiduoja. 2022 m. lapkričio mėn. 25 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), netoli D. L. namų, susitiko su D.

L.. Buvo susitarę susitikti ir atsipalaiduoti, pavartoti alkoholinių gėrimų. Alkoholinius gėrimus vartojo dviese, D. L. priklausančiame automobilyje „Peugeot“, valstybinių numerių nežino. IÅ¡gėrė vienÄ 0,7 l talpos degtinės butelį ir vienÄ 0,5 l talpos degtinės butelį. Kažkuriuo metu, kiek buvo valandų tikrai nepamena, D. L. paskambino kažkam ir paprašė, kad juos nuvežtų į kavinę „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jis nenorėjo niekur važiuoti, bet buvo jau stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir nebesiprieÅ¡ino.

Manė, kad atvyks į (duomenys neskelbtini), pasiskambins savo sesers sugyventiniui ir pasiprašys pernakvoti pas juos. Sesers sugyventiniui pasiskambino kol dar buvo (duomenys neskelbtini) ir laukė ateinančio D. L. draugo. Dar kol nebuvo atėjęs D. L. draugas, D. L. pasiūlė jam parūkyti „žolės“. Jis pasakė, kad nenori. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir tuo metu jau sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės, jam tuo metu jau buvo bloga, jį pykino. Nežino kiek buvo valandų, kai prie D.

L. automobilio priėjo jam nepažįstamas vaikinas. D. L. ir jis pasisveikino su tuo vaikinu. Suprato, kad tas vaikinas juos D. L. automobiliu veÅ¡ į Plungės miestÄ . Tik atėjus tam vaikinui, jis sėdo ant galinės automobilio sėdynės ir užmigo. Kažkuriuo metu pajuto, kaip jį kažkas žadina. Pramerkęs akis pamatė prie automobilio stovintį jo sesers sugyventinį – R. K., kuris, pradaręs automobilio galines dureles, jį žadino. Automobilyje buvo tik D. L., kuris sėdėjo ant automobilio priekinės keleivio sėdynės. D.

L. pasakė „kibom“. Paklausė, kas nutiko. Tada D. L. pasakė, kad „užgaudė“ policija, kad rado narkotikus automobilyje, ant priekinės keleivio sėdynės. D. L. sakė, kad nežino, kaip narkotikai atsirado automobilyje. Kur buvo automobilio vairuotojas, kuris juos atvežė į (duomenys neskelbtini), nežino. Išlipęs iš automobilio, pamatė stovinčius policijos pareigūnus. Pareigūnai užsirašė jo duomenis, nuvežė jį į ligoninę, kad patikrintų, ar nėra vartojęs narkotines medžiagas, po to jis nuėjo į savo sesės namus, esančius (duomenys neskelbtini), namo ir buto numerių nežino, kur liko miegoti.

TÄ vakarÄ jis nematė, kad D. L. bÅ«tų turėjęs narkotinių medžiagų, jų jam nerodė. Jam tik D. L. tÄ naktį siÅ«lė parÅ«kyti „žolės“. Ar D. L. tÄ naktį vartojo narkotines medžiagas, to nematė. Nebent tada, kai jis miegojo, kai jį ir D. L. vežė iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), jam nepažįstamas vaikinas, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. To vaikino net neatpažintų. Buvo tamsus paros metas, be to, kaip minėjo anksčiau, tik įsėdęs ant automobilio galinės sėdynės, jis užmigo.

Ir ar jie tiesiai važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ar buvo kur nors sustoję, to nežino. Jokių narkotinių medžiagas jis nėra vartojęs, nėra jų bandęs ar jų įsigijęs. Tos narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos D. L. automobilyje, tikrai yra ne jo (b. l. 53-56). 2.10. Liudytojas T. J. parodė, kad D. L. ir D. J. yra jo draugai. Jie dažnai susitinka ir laikÄ leidžia kartu. Dažnai bÅ«na, kad D. L. ar D. J. papraÅ¡o jo, kad pavairuotų jų automobilius, kai patys tuo metu negali, bÅ«na neblaivÅ«s ar panaÅ¡iai, tai jis ir pagelbėja.

Ar 2022 m. lapkričio 25 d. jis vežė D. L. ir D. J. į (duomenys neskelbtini) esančiÄ kavinę „(duomenys neskelbtini)“, jis nepamena, tačiau galėjo taip bÅ«ti, nes dažnai jis juos paveža kur nors. Tačiau, kad kuris nors iÅ¡ jų per visÄ jų bendravimo laikotarpį bÅ«tų turėjęs ar vartojęs narkotines medžiagas, nebuvo matęs ir apie tai niekada nebuvo girdėjęs. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja, jos nedomina. Kaip minėjo anksčiau, galėjo taip bÅ«ti, kad 2022 m. lapkričio 25 d. naktį, jis D.

L. ir D. J. atvežė į (duomenys neskelbtini). Tačiau kadangi jis juos paveža pakankamai dažnai, vežimo ir buvimo (duomenys neskelbtini) mieste, smulkmenų tikrai nepamena (b.l. 60-62).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamojo neteisėtai įsigytų ir laikytų, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinių medžiagų kiekis nevirÅ¡ija Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytÄ kanapių (antžeminių dalių) nedidelio kiekio, todėl jo nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės skyrimas. 4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). 4.3. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . 4.4.

Kaltinamasis D. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, vienerių metų laikotarpyje vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad bausmės tikslai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiÅ«ros. 4.5. D. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. 4.6.

Prokuroro praÅ¡ymu, kaltinamajam skiriami įpareigojimai: per vienÄ mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

5. Kardomoji priemonė. 5.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam 2022 m. lapkričio 28 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. b. l. 83-86) – panaikinama.

6. Daiktiniai įrodymai. 6.1. Po tyrimo likusios kanapės (antžeminės jų dalys) (0,590 g), perduotos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, Vilniuje (e. b. l. 33-34), sunaikinamos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 6.2. Po objektų tyrimo likęs vokas su voku ir folijos lankstinuku, palikti saugoti prie IT Nr. 01-1-44767-22, sunaikinami, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, skiriant įpareigojimus: per 1 mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, skiriant įpareigojimus: per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo bausmės atlikimo pradžios pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir visÄ bausmės atlikimo laikÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti D. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus: – po tyrimo likusias kanapes (antžemines jų dalis) (0,590 g), perduotas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus; – po objektų tyrimo likusį vokÄ su voku ir folijos lankstinuku, paliktus saugoti prie IT Nr. 01-1-44767-22, sunaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė