75cdb183-d357-4b30-895b-366cc36bf801 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                 Teikimas Nr. T-1663-957/2015                                     Proceso Nr. 1-20-1-00045-2013-9                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir komisija) 2015 m. spalio 6 d. nutarimo Nr. 67-15 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : V. K. Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 294 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2003 m. gruodžio 16 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė V.

K. skirta laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Bausmės vykdymo pradžia – 2014 m. balandžio 17 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. vasario 17 d., 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2015 m. kovo 27 d. Nuteistasis V. K. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijoje buvo svarstytas 2015 m. spalio 2 d., komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Komisija siÅ«lo nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo iki 2017 m. vasario 17 d.; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis.Savo sprendimÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis anksčiau teistas tris kartus (t. y. du kartus už vagystes ir vienÄ kartÄ už nužudymÄ ), vienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis lygtinio paleidimo sÄ lygas pažeidė, vienÄ kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau sÄ lygos buvo pažeistos, vienÄ kartÄ buvo taikytas įstatymas dėl amnestijos ir nuteistasis buvo atleistas nuo bausmės. Amžius pirmojo teistumo metu – (duomenys neskelbtini) metai.

AntrÄ kartÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę, visi padaryti nusikaltimai skirtingi, modelio nėra, dabartinis teisės pažeidimas nesunkesnis palyginti su ankstesniais, prisiėmė atsakomybę už padarytÄ nusikaltimÄ ir gailisi. Lygtinio paleidimo komisijai teikiamas trečiÄ kartÄ . V. K. lygtinai paleistÄ priima gyventi M. S., adresu (duomenys neskelbtini) (2015 m. rugsėjo 10 d. sutikimas Nr. 24-1165). V. K. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei staliaus, staklininko specialybes. Nuo 2014 m. liepos 21 d. Vilniaus pataisos namuose dirbo pagalbiniu valgyklos darbininku.

Laisvėje dažniausiai dirba. Motyvacija darbui teigiama. Turi pasiÅ«lymÄ dėl nuolatinio darbo, UAB (duomenys neskelbtini) priima į darbÄ nuotekų valymo įrenginių montuotojo ir priežiÅ«ros specialisto pareigoms (2015 m. rugsėjo 11 d. raÅ¡tas Nr. 24-1174). Å iuo metu V. K. dirba įkalinimo įstaigoje, gauna pastovias pajamas, finansinio trÅ«kumo nejaučia. Ä®staiga nėra gavusi finansinių pareikalavimų iÅ¡ teisės pažeidėjo. Teisės pažeidėjas vedęs, turi pilnametę (duomenys neskelbtini) metų amžiaus dukrÄ , tėvai mirę.

Palaiko socialinius ryÅ¡ius su žmona ir dukra, bendrauja su jomis telefoninių pokalbių metu, laiÅ¡kais bei pasimatymų metu. NusikaltimÄ padarė grupėje. Yra per daug patiklus, lengvai pasiduoda kriminalinių kompanionų įtakai. Išėjęs į laisvę atsiribos nuo negatyvios aplinkos, pakeisdamas gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teigia narkotikų niekada nevartojęs. Å iuo metu alkoholio nevartoja. Nėra informacijos apie smurtinį elgesį, susijusį su alkoholio vartojimu. Pripažįsta anksčiau piktnaudžiavęs, tačiau dabar mano galintis su tuo susitvarkyti pats.

V. K. nėra socialiai atsiskyręs, iÅ¡ esmės yra patenkintas tuo, kokia asmenybė jis yra, autoagresyvių minčių nekyla. Teisės pažeidėjo tarpasmeniniai įgÅ«džiai adekvatÅ«s. Yra padaręs smurtinį nusikaltimÄ , kartais praranda savitvardÄ . Atpažįsta problemines sritis, sieja jas su nusikalstamumu. Ne visada taikydavo tinkamas problemų sprendimo strategijas ar tinkamai įvertindavo elgesio pasekmes. IÅ¡sako konkrečius ir pasiekiamus ateities tikslus. Nuteistojo diskriminacinių nuostatų nestebima.

Nuteistasis turi tam tikrų paaiÅ¡kinimų savo negatyviems poelgiams. Anksčiau į priežiÅ«rÄ reagavo nepakankamomis pastangomis, Å¡iuo metu suvokia ir laikosi reikalavimų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikinėdamas bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2014 m. sausio 8 d., tvarkinio pareigose, nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Baustas drausmine tvarka ir skatintas nebuvo. Laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis.

Su administracijos darbuotojais ir medicinos personalu nuteistasis yra mandagus ir taktiÅ¡kas, paskirtas darbo pareigas atlieka stropiai ir sÄ Å¾iningai. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nuo 2015 m. rugpjūčio 20 d. direktoriaus nutarimu yra suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų (Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritorijos tvarkymui). Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, sėkmingai vykdė pataisos plane numatytas priemones.

Nuteistojo požiÅ«ris į kriminalines subkultÅ«ras neigiamas: nevartoja žargono, neskirsto kitų nuteistųjų į grupes, nesilaiko (nusikaltėlių) hierarchijos, neraÅ¡ytų taisyklių. Nekonfliktuoja su kitais nuteistaisiais, dalyvauja vykdant pozityvaus užimtumo priemones, žaidžia stalo ir sporto žaidimus, dalyvavo Å¡ių žaidimų turnyruose, viktorinoje „AÅ¡ žinau LietuvÄ â€œ (kurioje tapo pirmos vietos laimėtoju), dalyvauja bendruosiuose nuteistųjų susirinkimuose. Nuo 2014 m. rugsėjo 19 d. dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje.

Nuo 2014 m. rugpjūčio 18 d. iki 2014 m. rugsėjo 30 d. dalyvavo psichologinio konsultavimo programos užsiėmimuose „Streso ir emocijų valdymas“. Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 40 balų.Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Teismas pažymi, jog pagal BPK 360 straipsnio 2 dalį, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Pažymėtina, kad formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam V. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kuriame nustatyta, kad nuteistieji, faktiÅ¡kai atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius, – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę minėtÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. 1/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2015 m. kovo 27 d. Nuteistasis dalyvavo adaptacijos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis baustas drausmine tvarka ir skatintas nebuvo, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ bei staliaus, staklininko specialybes, nuo 2014 m. liepos 21 d. Vilniaus pataisos namuose dirbo pagalbiniu valgyklos darbininku, Å¡iuo metu V. K. dirba įkalinimo įstaigoje, gauna pastovias pajamas, turi pasiÅ«lymÄ dėl nuolatinio darbo, palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eimos nariais, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodikÄ , yra žema – 40 balų.

Pirmiau nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad V. K. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo taikymo pagrindus, numatytus BVK 157 straipsnyje, tačiau kaip minėta, tai tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo tvirtinimo ar netvirtinimo, BVK 157 straipsnio taikymo kontekste bÅ«tina įvertinti ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir (ar) pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ bei remiantis tuo spręsti, ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis bÅ«damas neizoliuotas nuo visuomenės laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis V. K. atlikdamas likusiÄ bausmės dalį laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Å iame kontekste pažymėtina, kad nepaisant to, jog nuteistojo V. K. elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaiÅ¡tingas, nėra pagrindo pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. Teismas neigiamai vertintina aplinkybę, jog V. K. Å¡iuo metu nuteistas ir atlieka galutinę subendrintÄ 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, anksčiau buvo teistas tris kartus, tame tarpe ir už nusikaltimo žmogaus gyvybei padarymÄ , vienÄ kartÄ buvo atidėtas bausmės vykdymas, bet pažeidė sÄ lygas, buvo taikytas įstatymas „Dėl amnestijos“.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad V. K. Å iaulių apygardos teismo 2003 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ â€“ laisvės atėmimu 11 metų, o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai, tačiau teismo pasitikėjimo nepateisino, lygtinio paleidimo metu padarė tyčinį apysunkį savanaudiÅ¡kÄ nusikaltimÄ bendrininkų grupe. Taigi V. K. Å¡iuo metu atlieka Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri buvo subendrinta su pirmiau minėtu Å iaulių apygardos teismo 2003 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nuo kurios jis jau buvo vienÄ kartÄ , vadovaujantis BVK 157 straipsniu, lygtinai atleistas.

Å ios aplinkybės rodo, kad V. K. buvo suteikta galimybė pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybines nuostatas, tačiau jis to nepadarė, sÄ moningai pasirinko teisei prieÅ¡ingÄ elgesį, lygtinio paleidimo instituto taikymas V. K. neturėjo jokios teigiamos įtakos jo tolimesniam elgesiui. Taigi pakartotinis lygtinis paleidimas neatlikus dalies iÅ¡ esmės tos pačios laisvės atėmimo bausmės, neatitiktų teisingumo ir protingumo principų reikalavimų, kartu ir BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties bei vieÅ¡ojo intereso.

Taip pat teismas pažymi, jog nepaisant to, kad pagal OASys metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimo rizika žema (40 balų), tačiau ji iÅ¡ esmės tik vienu balu skiriasi nuo ribos, kuriai esant bÅ«tų laikytina vidutine. IÅ¡ V. K. asmens bylos matyti, kad jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas atliekamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau iÅ¡ esmės jokios teigiamos pažangos nenustatyta, rizikos kiekybinė iÅ¡raiÅ¡ka nesumažėjo nė vienu balu. Taip pat pažymėtina, jog iÅ¡ psichologinio vertinimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis yra per daug patiklus, lengvai pasiduoda kriminalinių kompanionų įtakai, yra padaręs smurtinį nusikaltimÄ , kartais praranda savitvardÄ , o Å¡ios aplinkybės taip pat leidžia spręsti, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados ne visiÅ¡kai atitinka faktines aplinkybes ir dėl to spręstina, kad V.

K. dar nėra pasiruošęs likusiÄ bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės. Taigi, teismas mano, kad nėra neabejotinų duomenų, patvirtinančių, kad V. K. kritiÅ¡kai įvertino savo gyvenimo bÅ«dÄ ir yra linkęs pasitaisyti, taip pat, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai yra pasiekti. Bendrame aplinkybių kontekste teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. K. atliko tik nedidelę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Vilniaus padalinio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015 m. spalio 6 d. nutarimÄ Nr. 67-15 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. K.Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marijus Kursevičius