75cd4b6f-ccad-421b-87ab-85fa6337bf31 · Biržų rajono apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A.2.2-363-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00266-2011-1Procesinio dokumento kategorija: 41.1.; 39.2.               (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS    2011 m. gegužės 5 d.Biržai                                                                                             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : J. D. 2011 m. balandžio 25 d. 20 val. 30 min. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g. 27, Biržuose, pavogė 36,99 Lt vertės 1 l. „Lithuanian“ degtinės butelį ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.J.

D. pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant J. D. (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančio J. D. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , gailisi.                       J. D. kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas byloje.

Visų Å¡ių duomenų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.J. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, J. D. asmenybę – nedirba, praeityje kartÄ baustas bauda, pagal ATPK 50 str. (bauda iÅ¡ieÅ¡kota), į pavogtos prekės vertę, kiekį, į tai, kad pavogta prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , todėl J.

D. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.                      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                Česlovas Kulikauskas