75cd3c44-1ea9-412f-bbdb-bc69394ec0a5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-941-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00784-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2012 m. spalio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. L., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoM.

L.a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:M. L. 2012 m. spalio 2 d. 0.05 val., Žemaitijos g. 15, Mažeikiuose, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. L., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvo girtumo laipsnis (0,66 promilių girtumas) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neturėdamas civilinės atsakomybės draudimo, registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros.Tokiais savo veiksmais M.

L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14; 16; 238 punktų reikalavimus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje. Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už keturis M. L. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad M. L. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta 2012-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2005519-12, asmens blaivumo testo Nr. 3120 atlikto „lion alcolmeter 500“ Nr. 19188 rezultatu, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio L. R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinių nuobaudų tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.M.

L. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimai buvo padaryti neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.). ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėjas ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas jau ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko ir toliau pažeidinėja įstatymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M.

L. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnyje, skirtinas – administracinis areÅ¡tas 25 paros, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina – 30,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 125,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina – 100,00 Lt dydžio bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du galutinė nuobauda skirtina – administracinis areÅ¡tas 25 paros (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas n u t a r i a: M. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje ir 129 straipsnyje.M. L. paskirti:pagal LR ATPK 123 str. 1 d. administracinę nuobaudÄ â€“ 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 123 str. 5 d. administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 1241 str. 7 dalį administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ ;pagal LR ATPK 129 str. administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, M. L. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo Å¡io nutarimo vykdymo.

Teisėja                                                                                                                                    Andželika Butkuvienė