75cd2fc4-5616-485a-bbbd-42cddee0d082 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 15 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:2016 m. lapkričio 4 d.

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas A. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko interesams, nes 2016-10-21 11.40 val., (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), pertraukos metu, jos sÅ«nus S. L., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje rankomis sumušė nepilnametį E. N., tuo S. L. pažeidė ATPK 174 straipsnį, tačiau pažeidimo padarymo metu neturėjo tinkamo amžiaus (16 metų) pagal kurį galima administracinė atsakomybė, todėl mama A.

L. pažeidė ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama A. L. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , nurodė, kad jos sÅ«nus mokykloje patiria patyčias, todėl jis klasiokui sudavė smÅ«gius. PaaiÅ¡kino, kad, jos nuomone, tinkamai auklėja sÅ«nų, tačiau jo elgesio mokykloje iÅ¡ esmės negali įtakoti, nes joje jis yra prižiÅ«rimas pedagogų. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už tai, kad tėvų valdžiÄ nepanaudojo arba panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams. Taigi, sprendžiant klausimÄ ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 ar 2 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje.Dėl ATPK 181 straipsnio aiÅ¡kinimo ir taikymo teismų praktika formuojama nuosekliai ir ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, jog tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ . Tokios situacijos galimos, kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje: ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje ir pan.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokymo, auklėjimo, gydymo ir kitų įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Taigi, tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (Å iaulių apygardos teismo 2016 m. sausio 26 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. ATP-59-309/2016; 2013 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. ATP-256-116/2013m., Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. ATP-338-348/2015m. ir kt.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. L. nepilnametis sÅ«nus S. L., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, t. y. Naujosios Akmenės (duomenys neskelbtini) progimnazijoje pertraukos metu rankomis sumušė nepilnametį E. N.. Nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog tėvų valdžia buvo nepanaudota ar panaudota netinkamai, nes S. L. prieÅ¡ingi teisei veiksmai atlikti tokioje vietoje ir tokiu metu, kai jo mama A. L. neturėjo tiesioginės galimybės daryti įtakos savo sÅ«naus elgesiui, t. y. negalėjo realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ , nes pažeidimo padarymo metu nebuvo kartu su savo vaiku (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnis), o už vaiko priežiÅ«rÄ buvo atsakinga mokymosi įstaiga.ATPK 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.

Tai reiÅ¡kia, kad asmens kaltė turi bÅ«ti įrodyta siekiant jį nubausti už administracinį teisės pažeidimÄ . Atsižvelgiant į ankščiau iÅ¡dėstytÄ teisminę praktikÄ bei byloje nustatytus duomenis, darytina iÅ¡vada, kad A. L. veikoje nenustatyta visuma požymių, bÅ«tinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo faktÄ , o nesant pagrindo konstatuoti, jog tėvų valdžia buvo nepanaudota ar panaudota netinkamai, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ATPK 250 straipsnio 1 punkto pagrindu – nesant pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 284 straipsniu, 286–288 straipsniais, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teismasn u t a r i a :Administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant jos veikoje Å¡io administracinės teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Daiva Domeikienė