Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
75ccd97c-c768-4dab-ab51-c4e28e3cc571 AI generated

75ccd97c-c768-4dab-ab51-c4e28e3cc571 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 75ccd97c-c768-4dab-ab51-c4e28e3cc571
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele bankas“ naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2015 m. birželio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29, pradinė kreditorė AB „Citadele bankas“ perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininkę L. C.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0072/12/00935 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Citadele bankas“ keistina, vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

75ccd97c-c768-4dab-ab51-c4e28e3cc571 · Kauno apylinkės teismas: Sprendžiant iÅ¡ 2015 m. birželio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29, pradinė kreditorė AB „Citadele bankas“ perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininkę L. C.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0072/12/00935 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Citadele bankas“ keistina, vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-29209-615/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07514-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                     3.5.1.1.; 3.5.1.11.;3.2.7.1.;3.2.7.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, spręsdamas pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti, vykdomojoje byloje Nr. 0072/12/00935, pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-11103-584/2012, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele bankas“ ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis antstolis Virginijus Kučinskas vykdo Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11103-584/2012 dėl 11205,17 Lt (3245,24 Eur) skolos, 19 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 9600,00 Lt (2780,35 Eur) dydžio kreditÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-06-11 – iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (11205,17 Lt/ 3245,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-06-11 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 336,00 Lt (97,31 Eur) žyminio mokesčio iÅ¡ skolininkės L.

C. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Citadele bankas“ naudai. Sprendžiant iÅ¡ 2015 m. birželio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29, pradinė kreditorė AB „Citadele bankas“ perleido naujajai kreditorei UAB „Gelvora“ kreditinius reikalavimus į skolininkę L. C.. Nustačius reikalavimo perleidimo vykdomojoje byloje Nr. 0072/12/00935 faktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja AB „Citadele bankas“ keistina, vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažintina UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0072/12/00935 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele bankas“, į. k. 112021619, ir vietoje jos iÅ¡ieÅ¡kotoja pripažinti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasMindaugas Plučas