75ccbd6e-e9fa-4d38-9b39-81876cea4922 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1636-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33443-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.2.1;1.1.8.6.2; 1.1.8.12.; 1.2.30.5.; 2.12.1.4. Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021-10-20 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) neteistas, 2020-07-23 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi patvirtintas 2020-07-17 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimas dėl L. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. ir ikiteisminio tyrimo nutraukimo BK 38 straipsnyje numatytais pagrindais, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Teismas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: L. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ M. B., o bÅ«tent: 2021-09-25, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajam M. B. į veido sritį, suėmė abejomis rankomis nukentėjusiajam M. B. už kaklo ir jį smaugė, po ko įkando vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės rankos dilbį bei deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam M.

B. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke ir kakle, nubrozdinimus kairės akies apatiniame voke, kairiame paakyje, deÅ¡inio dilbio alkÅ«niniame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inės plaÅ¡takos III pirÅ¡te, nubrozdinimus ir kraujosruvÄ deÅ¡inio dilbio sulenkiamajame pavirÅ¡iuje. L. P. kaltu prisipažino bei parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena su savo žmona D. P. bei jos sÅ«numi M. B.. Su D. P. gyvena santuokoje apie 3 metus.

M. B. su jais kartu gyvena taip pat apie trejus metus. Su M. B. nesutaria. 2021-09-25, apie 20.00 val., jis, žmona D. P. ir pastarosios sÅ«nus M. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu apie 22.00 val. jis susimušė su M.. Å iuo metu nepamena dėl ko įvyko konfliktas. MuÅ¡tines pradėjo jis smogdamas M. kumščiu į veidÄ . SmÅ«gio metu galėjo pastarÄ jį ir įbrėžti. Po to smaugė M. B.. Po smaugimo įkando M. į deÅ¡inę rankÄ , pirÅ¡tÄ . M. taip pat įkando į kairės rankos nykÅ¡tį.

Konflikto metu M. jam panarino raktikaulį. Po konflikto jie nuėjo miegoti. Policijos nekvietė, nes galvojo, kad rankos skausmas praeis. 2021-09-26, apie 08.00 val., vis dar jautė stiprų kairės rankos skausmÄ . Jis pasakė, kad dėl įvykio kvies policijÄ . M. B. paėmė telefonÄ ir liepė jam policijos nekviesti. Po to grÄ Å¾ino telefonÄ . Atgautu telefonu jis paskambino į policijÄ , kuriems pranešė apie įvykį. PrieÅ¡ važiuojant į policijÄ , jie buvo nuvykę apžiÅ«rai į Respublikinę Å iaulių ligoninę.

Girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (b. l. 78-81, 86-88). Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota, kad 2021-09-26, 09.01 val., į BendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambinęs L. P. pranešė, kad sumušė sÅ«nėnas, įkando į pirÅ¡tÄ , GMP atsisako, nepilnamečių nėra. Pokalbio metu sÅ«nėnas paėmė ragelį, teigia, kad pranešėjas meluoja, abu vietoje. Taip pat užfiksuota, kad 11.19 val., iÅ¡ Respublikinės Å iaulių ligoninės gautas slaugytojos Å . praneÅ¡imas, kad 10.00 val., GMP atvežtas neblaivus (1,12 prom.) M.

B., kuris dėl galvos, riešo ir plaštakos delnų sumušimų gydosi ambulatoriškai. Vakar susimušė su patėviu. Taip pat gautas pranešimas, kad 10.00 val., GMP atvežtas neblaivus (1,62 prom.) L. P., kuris dėl kairio peties ir žasto sumušimų, kairio nykščio žaizdos gydosi ambulatoriškai. Vakar susimušė su posūniu. Iš policijos BIRD ataskaitų žiūryklės informacijos matyti, kad 2021-09-26 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl L.

P. sukelto fizinio skausmo. (b. l. 13-18). 2021-09-26 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, susijusios su L. P. panaudotu fiziniu smurtu M. B. atžvilgiu. Pažymėta vieta ant M. B. veido ir rankos, kuriose matosi akivaizdūs sužalojimai. Įvykio vietoje M. B. nustatytas 1,21 promilių girtumas, L. P. nustatytas 1,80 promilių girtumas. (b. l. 9-12). 2021-09-26 apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-25). 2021-09-29 Specialisto teismo mediko išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytai:

1. M. B. padaryti kūno sužalojimai: kraujosruvos dešinės akies apatiniame voke ir kakle, nubrozdinimai kairės akies apatiniame voke, kairiame paakyje, dešinio dilbio alkūniniame paviršiuje ir dešinės plaštakos III piršte, nubrozdinimai ir kraujosruva dešinio dilbio sulenkiamajame paviršiuje.

2. rasti kūno sužalojimai padaryti paros bėgyje iki M. B. 2021-09-26 10.01 val., pristatant į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Priėmimo skyrių.

3. Rasti kūno sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais.

4. M. B. kūne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo septynių smūginių poveikių.

5. M. B. padaryti kÅ«no sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tiek sužalojimų visuma, tiek ir kiekvienas sužalojimas atskirai.

6. Rasti kÅ«no sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei ar kritiminei traumai. (b. l. 55, 56). Nukentėjusysis M. B. parodė, kad nuo 18 metų gyvena adresu (duomenys neskelbtini) kartu su mama D. P. bei pastarosios sutuoktiniu L. P.. Su L. P. jis nesutaria. L. P. iÅ¡gėręs pradeda konfliktuoti, o jis, bÅ«damas taip pat neblaivus, jam nenusileidžia ir pradeda pyktis, kartais net iki muÅ¡tynių. Smurtas tarp jo ir L. P. įvyksta jau nebe pirmÄ kartÄ . 2021-09-25 vakare, jis, L. P. ir mama namuose gėrė alkoholinius gėrimus.

Apie 22.00 val. L. P. jį užsipuolė. Konflikto metu apie 22.00 val. L. P. sudavė jam kumščiu ne mažiau kaip vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Po to L. P. jį smaugė. Tai galėjo trukti apie 1 minutę laiko. Po smaugimo veiksmo L. P. jam įkando vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės rankos dilbį, tokiais veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ . Po įvykio ant veido atsirado įbrėžimų, mėlynės. Ä®brėžimai galėjo atsirasti tuo metu, kai L. P. davė smÅ«gius į veidÄ , mano, kad įbrėžė nagais, tačiau smulkių detalių apie tuos įbrėžimus negali nurodyti, nes viskas vyko labai greitai, abu buvo agresyviai nusiteikę.

Kai L. P. jį paleido, jis L. P. persivertė ant lovos ir iÅ¡narino pastarajam rankÄ . Grumtynių metu jis L. P. taip pat įkando į deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ . Galėjo bÅ«ti, kad konflikto metu porÄ kartų jam trenkė į veidÄ . Po to visi kartu nuėjo miegoti. Visas konfliktas įvyko svetainėje. Policijos tÄ vakarÄ nekvietė, nes nenorėjo. (b. l. 33-36). Liudytoja D. P. parodė, kad L. P. yra jos sutuoktinis. 2021-09-25 dienÄ , kai L. P. ir M. B. pradėjo muÅ¡tis, ji pabėgo į kitÄ kambarį, nes labai iÅ¡sigando, bijojo pati nukentėti, nors jos sumuÅ¡ti jie neketino, bijojo lysti į jų tarpÄ .

Kuris pirmas pradėjo muÅ¡tynes atsakyti negali, tik matė, kad jie mušėsi abu, o tuomet iÅ¡ baimės iÅ¡bėgo į kitÄ kambarį. Ä®vykio metu pati nenukentėjo, jie muÅ¡asi jau nebe pirmÄ kartÄ , jie nesutaria, kai iÅ¡geria alkoholio. (b. l. 62-64) IÅ¡nagrinėti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad L. P. 2021-09-25, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini) tyčia ne mažiau kaip vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajam M. B. į veido sritį, suėmė abejomis rankomis nukentėjusiajam M.

B. už kaklo ir jį smaugė, po ko įkando vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės rankos dilbį bei deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ , tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam M. B. fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: kraujosruvas deÅ¡inės akies apatiniame voke ir kakle, nubrozdinimus kairės akies apatiniame voke, kairiame paakyje, deÅ¡inio dilbio alkÅ«niniame pavirÅ¡iuje ir deÅ¡inės plaÅ¡takos III pirÅ¡te, nubrozdinimus ir kraujosruvÄ deÅ¡inio dilbio sulenkiamajame pavirÅ¡iuje.

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvinė pusė pasireiÅ¡kė smÅ«gių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Prokuroras siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu priėmimu, pripažinti L. P. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę bei remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti L.

P. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius apribojimo bausmę bei remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti L. P. dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, L. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-26 11.45 val., iki 2021-09-27 11.31 val., ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas. L. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausme.

Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str.). Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.).

L. P. neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam L. P. paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas supaprastintas procesas. Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. bei skirti jam bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. skirti pareigas: - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str.

L. P. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-26 11.45 val., iki 2021-09-27 11.31 val., ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas. Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas