75ca3ebe-2c35-4cb4-add4-65872208fc16 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.9-442-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00323-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 60. (S) ROIK: 07-15-9274278 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 25 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

J., iÅ¡­nag­ri­nė­jo A. J., gimusios 1969 m. birželio 4 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:A. J. nepilnametė dukra G. J., gimusi 2001-07-06, laikotarpyje nuo 2014 m. gegužės 16 d. iki 2015 m. gegužės 7 d., sistemingai darė teisės pažeidimus, t. y. be pateisinamos priežasties praleidinėjo pamokas (duomenys neskelbtini) mokykloje (duomenys neskelbtini), Plungės m.), pamokų metu iÅ¡eidavo į miestÄ , bėgo iÅ¡ namų, valkatavo, rÅ«kė, vartojo alkoholinius gėrimus, vagiliavo iÅ¡ parduotuvių.

Vaiko motina A. J., bÅ«dama teisėta vaiko atstove, neužtikrino „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) VIII skyriuje numatytų pagrindinių vaiko pareigų, jo atsakomybės ir elgesio kontrolės ypatumų.Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. paaiÅ¡kino, kad rÅ«pinasi dukters auklėjimu, dėmesio jai skiria pakankamai, visais įmanomais bÅ«dais stengiasi, kad lankytų mokyklÄ ir visuomenėje elgtųsi dorai, tačiau dukra elgiasi nepriklausomai nuo jos valios.

Ji iÅ¡naudojo visas auklėjimo formas, dukra pati turi priimti sprendimÄ pakeisti netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniosios specialistės Linos Jocienės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas dėl G. J.; duomenys iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos dėl poveikio priemonių taikymo G. J. tėvams, G. J. mokyklos nelankymo, mokymosi pažangumo, pokalbių su tėvais, mokyklos rekomendacijų ir taikytų priemonių ilgalaikių rezultatų nedavimo;

G. J. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, kuriame pripažino mokyklos nelankymÄ , pamokų praleidinėjimÄ , vagystes.  Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad A. J. tinkamai ne­pa­nau­do­jo motinos valdžios nepilnametės dukters in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:A. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                         (paraÅ¡as)                                          Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis