75c86ae1-e5ae-4458-8497-482b090f56a5 · 75c86ae1-e5ae-4458-8497-482b090f56a5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjÅ³ D. S. ir A. S. pareiÅ¡kimÄ pripaÅ¾inti Lietuvos Respublikoje JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo.

Legislator headnote

AI generated

75c86ae1-e5ae-4458-8497-482b090f56a5 · Lietuvos apeliacinis teismas: S. ir A. S. pareiÅ¡kimÄ pripaÅ¾inti Lietuvos Respublikoje JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo.

Full text

CivilinÄ byla Nr

CivilinÄ byla Nr. 2T-109/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 130.3.2

Â (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birÅ¾elio 28 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjÅ³: Virginijos ÄekanauskaitÄs, DanutÄs MilaÅ¡ienÄs ir NijolÄs PiÅ¡kinaitÄs (pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja) sekretoriaujant Vaidai Sasnauskaitei,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjÅ³ D. S. ir A. S. pareiÅ¡kimÄ pripaÅ¾inti Lietuvos

Respublikoje JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ , n u s t a t Ä :

JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismas 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimu nutraukÄ D. S. ir A. S. 1990 m. spalio

19 d. sudarytÄ santuokÄ .

PareiÅ¡kÄjai D. S. ir A. S. 2010 m. kovo 25 d. teisme gautu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripaÅ¾inti Å¡Ä¯ JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio 1 dalimi pripaÅ¾inti uÅ¾sienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu: 1) sprendimas nÄra Ä¯siteisÄjÄs pagal tos valstybÄs, kurioje jis yra priimtas, Ä¯statymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisÄ ar tarptautinÄs sutarties nuostatas byla priskirtina iÅ¡imtinai Lietuvos Respublikos ar treÄiosios valstybÄs teismÅ³ kompetencijai; 3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinÄjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinÄs gynybos galimybÄs, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni â tinkamo atstovavimo galimybÄs; 4) uÅ¾sienio teismo sprendimas, kurio pripaÅ¾inimo yra praÅ¡oma, nÄra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tÅ³ paÄiÅ³ Å¡aliÅ³; 5) sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje Ä¯tvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai; 6) uÅ¾sienio valstybÄs teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendÄ klausimus dÄl Lietuvos Respublikos pilieÄio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal Ä¯statymÄ , Å¡eiminiÅ³ turtiniÅ³ ar paveldÄjimo teisiniÅ³ santykiÅ³ ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tÅ³ priÄmÄ tokÄ¯ patÄ¯ sprendimÄ .

IÅ¡nagrinÄjusi bylÄ teisÄjÅ³ kolegija minÄtÅ³ pagrindÅ³ atsisakyti pripaÅ¾inti Lietuvos Respublikoje JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo nenustatÄ.

IÅ¡ byloje esanÄio teismo sprendimo ir jo vertimo matyti, kad JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimu buvo nutraukta santuoka tarp D. S. ir A. S. (b. l. 5-9). IÅ¡ teismo sprendimo turinio matyti, kad atsakovas nagrinÄjant bylÄ teismo posÄdyje nedalyvavo. TaÄiau pareiÅ¡kimÄ Lietuvos apeliaciniam teismui pasiraÅ¡Ä tiek A. S., tiek D. S. Ä¯galiotas atstovas advokatas A. Ramonas, todÄl laikytina, kad abi Å¡alys Å¾inojo apie santuokos nutraukimo teisminÄ¯ procesÄ , ir kad jos neprieÅ¡tarauja sprendimo pripaÅ¾inimui Lietuvos Respublikoje.

Byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismÅ³ kompetencijai. AtsiÅ¾velgiant Ä¯ ginÄo pobÅ«dÄ¯, nÄra pagrindo pripaÅ¾inti, kad teismo sprendimas prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje Ä¯tvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai.

DÄl aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÅ³ motyvÅ³ teisÄjÅ³ kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindÅ³ atsisakyti pripaÅ¾inti Lietuvos Respublikoje JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo nÄra.

TeisÄjÅ³ kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810, 812 straipsniais,Â

n u t a r i a :

PripaÅ¾inti Lietuvos Respublikoje JungtiniÅ³ Amerikos ValstijÅ³ Ilinojaus valstijos Dupage apygardos aÅ¡tuonioliktosios teismo apygardos teismo 2002 m. rugpjÅ«Äio 1 d. sprendimÄ dÄl santuokos nutraukimo.

Å i nutartis per vienÄ mÄnesÄ¯ gali bÅ«ti skundÅ¾iama kasaciniu skundu Lietuvos AukÅ¡Äiausiajam Teismui.

TeisÄjosÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija

ÄekanauskaitÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanutÄ

MilaÅ¡ienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ PiÅ¡kinaitÄ

75c86ae1-e5ae-4458-8497-482b090f56a5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text