75c8488b-4b86-4e75-a8b8-fd9e9c9c5b6c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.6.-1057-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00855-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai H.

J., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusiH. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.(duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir     n u s t a t ė: H. J. 2013 m. lapkričio 10 d. 3.07 val., Mažeikių m., Ventos–Pavenčių gatvių sankryžoje, vairuodama jai priklausantį automobilį „O.

T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,72 promilės), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpo atramÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolas H. J. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad eismo įvykio metu ji, atsitrenkdama į apÅ¡vietimo stulpo atramÄ , apgadino automobilį ir apÅ¡vietimo stulpÄ , t. y padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad eismo įvykio metu vairuotoja apgadino apÅ¡vietimo stulpÄ , tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad buvo apgadinta apÅ¡vietimo stulpo atrama. Teisme pažeidėja nurodė, jog iÅ¡ tiesu, nesuvaldžiusi automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į nenaudojamÄ , surÅ«dijusį stulpelį.LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis yra materiali, todėl pripažinti asmenį pažeidus minėtÄ teisės normÄ , bÅ«tina nustatyti žalos kitų asmenų turtui padarymo faktÄ .

Byloje nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės apÅ¡vietimo tinklus eksploatuojančios įmonei priklausantis turtas nebuvo sugadintas (apgadintas) ir nebuvo padaryta materialinę žalÄ . Tad esant aptartų aplinkybių visumai, teismas konstatuoja, kad kaltinimas H. J. apgadinus svetimÄ turtÄ yra nepagrįstas ir jos padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.          ATPK 126 str. 4 d. numatyta asmens administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.         H.

J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2013 m. lapkričio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo rezultatu TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio A. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, bendra įvykio informacija, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, eismo įvykio fotolentele, administracinėn atsakomybėn traukiamos H.

J. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidimas, už kurio padarymÄ H. J. yra traukiama administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas. Transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).H.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta), pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant H. J. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (LR ATPK 302 str.).Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 127, 224, 287 ir 330 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Pripažinti H. J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, H. J. laikoma netekusi specialiosios teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Bauda turi sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                                  Nadežda Kiubienė