75c780d9-4e95-4812-b994-63b8bee1355e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.11.-24-269/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01571-2011-2                                                            Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, sekretoriaujant A.

Čižienei, dalyvaujant V. H.,Ribotos atsakomybės bendrovės „(duomenys neskelbtini)) įgaliotiems atstovams įmonės vadovui S. H. ir advokato padėjėjui Å . S.,vertėjai A. Stančinskai,nedalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės ir VFS International AB (Fastningsvagen 1, ARHK 5N SE-40508, Gothenburg, Å vedijos Karalystė) įgaliotiems atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. H., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, dirbančio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. H. 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 20.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, pasirinkęs žaliÄ jį kanalÄ , krovininiu automobiliu „Volvo FH 4X2T“, valstybinis Nr (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (furgonu-puspriekabe) „SHMITZS L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. A (duomenys neskelbtini) RUS, kurių teisėtas naudotojas yra lizingo gavėjas Ribotos atsakomybės bendrovė „AVTrans“, o savininkas (2008-11-06 lizingo sutartis Nr. 081106AVT ir 2008-11-25 priėmimo perdavimo aktas, nuomos sutartis) - lizingo bendrovė, lizingo davėjas VFS International AB (toliau-lizingo bendrovė), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs puspriekabės Å¡aldymo įrengimo ertmėse, gabeno 480 pakelių (9600 vnt.) cigarečių ,,Winston Blue‘‘, kurių vertė 3585,60 Lt, 1220 pakelių (24400 vnt.) cigarečių ,, LM Blue Label‘‘, kurių vertė 9113,40 Lt, 1300 pakelių (26000 vnt.) cigarečių ,,LM Red Label“, kurių vertė 9711,00 Lt, 220 pakelių (4400 vnt.) cigarečių ,,Pall Mall Azure“, kurių vertė 1608,20 Lt, 180 pakelių (3600 vnt.) cigarečių ,,Pall Mall“, kurių vertė 1315,80 Lt su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 25 334,00 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutarimu V.

H. nubaustas 10000 Lt bauda su kontrabandinių cigarečių ir puspriekabės (furgono-puspriekabės) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (b.l. 56-58). Vilniaus apygardos teismo 2011-11-23 nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutarimas panaikintas ir gražinta byla iÅ¡ naujo nagrinėti pirmos instancijos teisme, kadangi į apie teisminį nagrinėjimÄ nebuvo informuotas puspriekabės (furgono-puspriekabės) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) S savininkas VFS International AB (b.l. 67-71, 75-80).Apie teismo posėdžio laikÄ VFS International AB praneÅ¡ta.

PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ Å¡io juridinio asmens negautas ir nepateikti jokie jo įgalioto atstovo neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl laikytina, kad VFS International AB atstovas nepageidavo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla iÅ¡nagrinėta įgaliotam atstovui nedalyvaujant (ATPK 275 str.), (b.l. 85, 89, 91, 97). Vadovaudamasis ATPK 272 ir 275 str. V. H. ir Ribotos atsakomybės bendrovės „AVTrans“ įgalioti atstovai į pirmÄ teismo posėdį atvyko, V. H. ir vienas iÅ¡ Ribotos atsakomybės bendrovės „AVTrans“ įgaliotų atstovų S. H. davė paaiÅ¡kinimÄ .

V. H. ir Ribotos atsakomybės bendrovės „AVTrans“ įgalioti atstovai pasiraÅ¡ytinai informuoti apie teismo posėdį ir laikÄ Ä¯ antrÄ teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ V. H. ir Å¡io juridinio asmens negauti ir nepateikti jokie jų įgaliotų atstovų neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl laikytina, kad V. H. ir įgalioti atstovai nepageidavo dalyvauti antrame teismo posėdyje, todėl byla iÅ¡nagrinėta V. H. ir įgaliotiems atstovams nedalyvaujant (ATPK 272 ir 275 str.), (b.l. 85-90, 95-96, 146-149).Galiojantis administracinio teisės pažeidimo kodeksas nenumato apylinkės teismo pareigos informuoti Vilniaus teritorinės muitinę suraÅ¡iusį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .

Apie antrÄ teismo posėdį antrame teisiniame nagrinėjime Vilniaus teritorinės muitinę buvo informuota ir jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės negautas ir nepateikti jokie jos įgalioto atstovo neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl laikytina, kad Vilniaus teritorinės muitinės atstovas nepageidavo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla iÅ¡nagrinėta įgaliotam atstovui nedalyvaujant (ATPK 275 str.), (b.l. 150, 152).V.

H. kaltu dėl inkriminuoto pažeidimo prisipažino ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad cigaretes buvo puspriekabėje, vilkike jų nebuvo. BÅ«tent toje vietoje cigaretes sudėjo, nes nieko ardyti nereikėjo, manė, kad ten nesuras niekas. Ten yra Å¡aldymo įrenginys. Sienelė apsaugo Å¡aldymo įrenginį nuo krovinio ir yra skirta tam, kad cirkuliuotų oras. Ten ir sudėjo cigaretes. Muitininkai cigaretes aptiko naudodami rentgeno aparatÄ . Ä®monės, kurioje jis dirba, direktorius nežinojo, kad jis gabeno cigaretes.

Cigaretes vežė dėl sunkios materialinės padėties – gyvena su tėvais, broliu invalidu, reikia iÅ¡laikyti žmonÄ ir maÅ¾Ä vaikÄ , žmona prarado darbÄ . PraÅ¡o teismo nekonfiskuoti automobilio tiek vilkiko, tiek puspriekabės, nes jam bus nepakeliama naÅ¡ta, nes turės ir baudÄ sumokėti ir dar žalÄ atlyginti. Jis per visÄ gyvenimÄ neiÅ¡mokės tokios sumos. Taip pat praÅ¡o atsižvelgti į sunkiÄ materialinę padėtį ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metų laikotarpiui (b.l. 53-54, 147).

Ribotos atsakomybės bendrovės OOO ,,AVTrans“ vadovas S. H. parodė, kad jis nežinojo, kad jo pavaldinys veÅ¡ kontrabandÄ . Ä®vykio metu V. H. dirbo vairuotoju. Vairuotojas per LietuvÄ vyko tranzitu iÅ¡ Rusijos į Vakarų EuropÄ . Bendrovės darbuotojai detaliai netikrino puspriekabės iÅ¡važiuojant iÅ¡ Rusijos. Akimi tik apžiÅ«rėjo, kad nieko nebÅ«tų. Tiek vilkikas, tiek puspriekabė priklausė lizingo bendrovei, jo vadovaujama bendrovė buvo tik valdytoja. PraÅ¡o teismo atkreipti dėmesį, kad bendrovė turės labai daug mokesčių ir su muitine, nes automobilis važinėjo laikino įvežimo pagrindu.

Bendrovė turės muitinei sumokėti mokesčius nuo automobilio vertės. Vairuotojas tų nuostolių negalės padengti. Bendrovė ir dabar moka lizingo bendrovei po 3500 EUR. Praėjusių metų rugpjūčio mėnesį lizingo nuomos sutartis jau baigėsi ir jo vadovaujama bendrovė turėjo grÄ Å¾inti transporto priemonę. Po lizingo sutarties sudarymo dar buvo sudaryta nuomos sutartis. PraÅ¡o skirti tik baudÄ ir nekonfiskuoti transportų priemonių (b.l. 147). Ribotos atsakomybės bendrovės OOO ,,AVTrans“ įgaliotas atstovas advokato padėjėjas Å .

S. pirmame teisminiame nagrinėjime nurodė, kad automobilyje specialių slėptuvių prekėms gabenti nebuvo įrengta, todėl automobilio negalima pripažinti kontrabandos įrankiu. V. H. padarė pažeidimÄ pirmÄ kartÄ , jo materialinė padėtis sunki. PraÅ¡o nekonfiskuoti abiejų transporto priemonių, nes bendrovė stengėsi iÅ¡vengti kontrabandos padarymÄ , instruktuojant darbuotojus ir V. H. neturės kaip kompensuoti bendrovei padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 54). Vilniaus teritorinės muitinės įgaliotas atstovas atsiliepime į Ribotos atsakomybės bendrovės OOO ,,AVTrans“ apeliacinį skundÄ prašė palikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nutarimÄ nepakeistÄ ir minėtÄ skundÄ atmesti (b.l. 75-77, 152).Be paties V.

H. kaltės prisipažinimo dėl jam inkriminuoto pažeidimo, pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonių techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktais, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. H., nepateikęs muitinės kontrolei, tyčia įvežė per Lietvos Respublikos Valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 25334,00 Lt (194, 88 MGL), t.y. virÅ¡ija 50 MGL (6500 Lt), bet nevirÅ¡ija 250 MGL (32 500 Lt), ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ (b.l. 2-18, 37-44, 99-145).

V. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, t. y., kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį, vertę, jų slėpimo vietÄ automobilyje, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, yra vedęs, iÅ¡laiko ir padeda iÅ¡laikyti kitus Å¡eimos narius ir tame tarpe tėvus ir invalidÄ brolį, pats turi įsiskolinimus, Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (b.l. 21-34).Faktinės aplinkybės, kad V.

H. iÅ¡laiko ir padeda iÅ¡laikyti kitus Å¡eimos narius ir tame tarpe tėvus ir invalidÄ brolį, pats turi įsiskolinimus neįrodo, kad jis jam inkriminuoto pažeidimÄ padarė dėl labai sunkios jo materialinės padėties ir todėl teismo negali bÅ«ti vertinamos jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi teisėtai dirba, turėjo pinigus įsigyti didelį kiekį cigarečių kontrabandai daryti (b.l. 21-34).Krovininis automobilis ir jo puspriekabė yra dvi skirtingos transporto priemonės, turinčios atskirus registracijos liudijimus ir kiekviena galinti atskirai dalyvauti rinkoje.Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti nebuvo tiesiogiai panaudotas krovininis automobilis „Volvo FH 4X2T“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl akivaizdu, nutarimui įsiteisėjus, jis grÄ Å¾intinas V.

H. ar Ribotos atsakomybės bendrovės OOO ,,AVTrans“ įgaliotam atstovui (LVAT 2009-06-05 nutartis Nr. N575-4254/2009).Byloje neginčytinai įrodyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudota puspriekabė (furgono-puspriekabė) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nes be jo pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, t. y. Å¡i transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Šiuo atveju puspriekabėje (furgone-puspriekabėje) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai kontrabandai gabenti įrengtų slėptuvių nebuvo, tačiau didelis jų kiekis buvo paslėptas ne prekėms gabenti skirtose gamyklinėse vietose, o be specialios apžiūros sunkiai aptinkamose automobilio ertmėse.

Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, Å¡ios puspriekabės (furgono puspriekabės) konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.). ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas sprendžiant klausimÄ dėl papildomosios nuobaudos skyrimo gali transporto priemonę konfiskuoti ar nekonfiskuoti.Pagal suformuotÄ teismo praktikÄ V.

H. paaiÅ¡kinimu iÅ¡dėstyta aplinkybė, kad pastarojo sunki turtinė padėtis ir Ribotos atsakomybės bendrovės OOO ,,AVTrans“ atstovo paaiÅ¡kinimu iÅ¡sakytos aplinkybės, kad, konfiskavus abi ar vienÄ transporto priemones, bendrovė dėl V. H. neturėjimo lėšų ir tuo, kad jo sunki turtinė padėtis bus paskirta pastarajam bausmė, beveik nebus galimybių iÅ¡sireikalauti iÅ¡ V. H. skolÄ , Å¡itų priemonių 2008 m. laidos vertė yra 122000 EUR, bendrovė ir dabar moka lizingo bendrovei po 3500 EUR, praėjusių metų rugpjūčio mėnesį lizingo nuomos sutartis jau baigėsi ir jo vadovaujama bendrovė turėjo grÄ Å¾inti transporto priemonę, po lizingo sutarties sudarymo dar buvo sudaryta nuomos sutartis, dėl Å¡io pažeidimo padarymo nėra bendrovės kaltės, nesudaro teisinio pagrindo nekonfiskuoti puspriekabę (furgonÄ -puspriekabę) {toliau-puspriekabė (furgonas-puspriekabė)}, (b.l. 19-34, 35-38).Å iuo atveju puspriekabė (furgonas-puspriekabė) konfiskuojama tuo teisiniu pagrindu, kad jame gabenamų kontrabandinių cigarečių kiekis yra didelis, cigaretės buvo paslėptos administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytose vietose, nors ir ne specialiai įrengtose slėptuvėse, bet vietose pasiekiant tikslÄ apsunkinti muitinės kontrolę, todėl puspriekabės (furgonas-puspriekabė konfiskavimas proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti ir ji konfiskuotina (ATPK 20, 26 str.).Puspriekabės (furgonas-puspriekabė) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui VFS International AB (2008-11-06 lizingo sutartis Nr. 081106AVT ir 2008-11-25 priėmimo perdavimo aktas, nuomos sutartis) ir teisėtam valdytojui Ribotos atsakomybės bendrovei OOO ,,AVTrans“ iÅ¡aiÅ¡kintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas ar (ir) teisėtas valdytojas patiria turtinių nuostolių,- jis turi turite teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

H. civilinio proceso tvarka.Atsižvelgiant į V. H. praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 24 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: V. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų 480 pakelių (9600 vnt.) cigarečių ,,Winston Blue‘‘, kurių vertė 3585,60 Lt, 1220 pakelių (24400 vnt.) cigarečių ,, LM Blue Label‘‘, kurių vertė 9113,40 Lt, 1300 pakelių (26000 vnt.) cigarečių ,,LM Red Label“, kurių vertė 9711,00 Lt, 220 pakelių (4400 vnt.) cigarečių ,,Pall Mall Azure“, kurių vertė 1608,20 Lt, 180 pakelių (3600 vnt.) cigarečių ,,Pall Mall“, kurių vertė 1315,80 Lt su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 25 334,00 Lt ir puspriekabės (furgono-puspriekabės) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), (2008-11-06 lizingo sutartis Nr. 081106AVT ir 2008-11-25 priėmimo perdavimo aktas, nuomos sutartis) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus puspriekabės (furgono-puspriekabės) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), (2008-11-06 lizingo sutartis Nr. 081106AVT ir 2008-11-25 priėmimo perdavimo aktas, nuomos sutartis) registracijos liudijimÄ Nr. 67 YX 253137 perduoti institucijai kuri vykdys Å¡ios puspriekabės (furgono-puspriekabės) konfiskavimÄ , o krovininį automobiliį „Volvo FH 4X2T“, valstybinis Nr. O864K067RUS grÄ Å¾inti Ribotos atsakomybės bendrovei OOO ,,AVTrans“ įgaliotam atstovui arba V.

H.. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį mokėti po 416,66 litų.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 416, 66 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 416, 66 Lt, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281). Puspriekabės (furgono-puspriekabės) „SHMITZ L 13 4 FP 60COO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui VFS International AB (2008-11-06 lizingo sutartis Nr. 081106AVT ir 2008-11-25 priėmimo perdavimo aktas, nuomos sutartis) ir teisėtam valdytojui Ribotos atsakomybės bendrovei OOO ,,AVTrans“ iÅ¡aiÅ¡kinti, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas ar (ir) teisėtas valdytojas patiria turtinių nuostolių,- jie turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

H. civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    TadeuÅ¡as Volkovskis