75c7426d-9a1e-41a3-aace-591f1850fcfd · 75c7426d-9a1e-41a3-aace-591f1850fcfd · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

d. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo J. K. skundas atsakovui ValstybinÄs keliÅ³ transporto teisenos Ä¯statymo 122 str. 1 d., skundas dÄl nutarimo administracinÄs teisÄs

Legislator headnote

AI generated

75c7426d-9a1e-41a3-aace-591f1850fcfd · Kauno apygardos administracinis teismas: d. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo J. K. skundas atsakovui ValstybinÄs keliÅ³ transporto teisenos Ä¯statymo 122 str. 1 d., skundas dÄl nutarimo administracinÄs teisÄs

Full text

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Administracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr. II-1155-406/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00961-2010-4

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 63.3.8

Â (S)

Â KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS

TEISMAS

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010Â m.Â gruodÅ¾io

14Â d.

Â Â Â Â Â Â Â Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjas

Gintaras Äekanauskas, susipaÅ¾inÄs su pareiÅ¡kÄjo J. K. skundu,

Â

n u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010 m. gruodÅ¾io 10

d. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo J. K. skundas atsakovui ValstybinÄs keliÅ³ transporto

inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono departamentui dÄl 2009

m. lapkriÄio 26 d. nutarimo pakeitimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SkundÄ atsisakytina

priimti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vadovaujantis LR

AdministraciniÅ³ teisÄs paÅ¾eidimÅ³ kodekso 293 str., AdministraciniÅ³ bylÅ³

teisenos Ä¯statymo 122 str. 1 d., skundas dÄl nutarimo administracinÄs teisÄs

paÅ¾eidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per deÅ¡imt dienÅ³ nuo nutarimo priÄmimo

dienos.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjas skundÅ¾ia

2010 m. lapkriÄio 26 d. nutarimÄ , todÄl paskutine diena skundui paduoti laikytina

2010 m. gruodÅ¾io 6 d. PareiÅ¡kÄjas skundÄ Kauno apygardos administraciniam

teismui padavÄ 2010 m. gruodÅ¾io 10 d., t.y. praleidÄs Ä¯statymo nustatytÄ

terminÄ . Kadangi pareiÅ¡kÄjas praleido terminÄ skundui paduoti ir nepraÅ¡o jo

atnaujinti, todÄl jo skundÄ atsisakytina priimti ( LR AdministraciniÅ³ bylÅ³

teisenos Ä¯statymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å i nutartis neuÅ¾kerta

kelio pareiÅ¡kÄjui pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant praÅ¡ymÄ

atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo prieÅ¾astis bei

pateikiant Å¡ias prieÅ¾astis patvirtinanÄius Ä¯rodymus ( LR AdministraciniÅ³ bylÅ³

teisenos Ä¯statymo 34 str.).

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos AdministraciniÅ³ bylÅ³ teisenos Ä¯statymo 37 straipsnio 2

dalies 8 punktu, teisÄjas

n u t a r i a :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsisakyti priimti

pareiÅ¡kÄjo J. K. skundÄ atsakovui ValstybinÄs keliÅ³

transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Kauno regiono

departamentui dÄl 2010 m. lapkriÄio 26 d. nutarimo Â pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo

jos nuoraÅ¡o Ä¯teikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundÅ¾iama Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinÄ¯ Â teismÄ .

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Gintaras

ÄekanauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

75c7426d-9a1e-41a3-aace-591f1850fcfd · Kauno apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text