75c6329d-e055-464c-9998-bda2b412fc3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-13723-600/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06847-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 45.5, 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam Ä®srÅ«ties g. 20-14, Vilniuje. Å is butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė savo prievolę atsiskaityti už Å¡ilumos energijÄ vykdė netinkamai, todėl nuo 2014-01-01 iki 2015-01-31 susidarė 732,52 Eur skola.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 732,52 Eur skolÄ , 19,42 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam Ä®srÅ«ties g. 20-14, Vilniuje (b.l. 10). Å is butas nuo 2008-06-19 nuosavybės teise priklauso atsakovei V. S. (b.l. 11-13). Atsakovė už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui nemokėjo, ir iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad įsiskolinimo laikotarpiu atsakovui susidarė 732,52 Eur skola ir 19,42 Eur palÅ«kanos (b.l. 10).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigÄ sumokėti už jam patiektÄ energijÄ . Atsakovė pareigos mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tinkamai nevykdė, todėl vadovaujantis paminėtais pagrindais ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 732,52 Eur įsiskolinimo suma (CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 19,42 Eur dydžio palÅ«kanos už praleistÄ atsiskaityti terminÄ nuo 2014-01-01 iki 2015-01-31.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (732,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-02-26, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį teismui, yra sumokėjęs 23 Eur dydžio žyminį mokestį ir 110,39 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 133,39 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, 87 str. 1 d. 1 p., teismas, n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus energija“, j.a.k.111760831, iš atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 732,52 Eur skolos, 19,42 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (732,52) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2015-02-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 133,39 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                               (parašas)                                                    Renata Kasimovienė