75c4f6ea-a71c-4747-9abc-03c7b9de2ab2 · Panevėžio apygardos teismas

Administracinė byla NrTeisėja Liudmila Kuzmickienė             Adm.teisės pažeidimo byla Nr. ATP-544-337/2012Proceso Nr. 4-54-3-00352-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs L. K. (gim. (duomenys neskelbtini) ) apeliacinį skundÄ dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :

Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-09-10 nutarimu L. K. nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyto pažeidimo padarymÄ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės (automobilio „(duomenys neskelbtini)“ v. n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 129 str. L. K. atžvilgiu nutraukta, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties. L. K. nubaustas už tai, kad jis, bÅ«damas 2012-07-02 baustas pagal ATPK 129 str., 2012 m. rugpjūčio 27 d., 15.20 val., Zarasų m., (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,46 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiais veiksmais L.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str. L. K. skundžia Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-09-10 nutarimÄ , praÅ¡o jį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo. Apeliantas nurodo, kad byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, kas pažeidė jo teises, o taip pat tvirtina, kad buvo nubaustas per griežtai. Apeliantas nurodo, kad teismas iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, nors jam, apeliantui, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ nebuvo tinkamai praneÅ¡ta.

Apeliantas nurodo, kad jis neturėjo galimybės pasinaudoti ATPK 272 str. numatytomis teisėmis - duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, reikÅ¡ti praÅ¡ymus. Taip pat neturėjo galimybės kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ bei skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris atsiliepimu į paduotÄ apeliacinį skundÄ nurodo, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-09-10 nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, priimtas visas aplinkybes byloje, nuobauda L.

K. paskirta laikantis ATPK nuostatų, L. K. taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nėra pagrindo. Apeliacinis skundas tenkinamas.Apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 30211 str. 1 d.).ATPK 272 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .2012 m. rugsėjo 10 d.

Zarasų rajono apylinkės teisme L. K. administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir skundžiamas nutarimas priimtas L. K. nedalyvaujant. Teismas nurodė, kad L. K. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, o kadangi L. K. apie neatvykimo priežastis nepranešė ir neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, teismas laiko, jog L. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko be svarbios priežasties ir nusprendė, jog byla yra nagrinėtina jam nedalyvaujant. Su Å¡iomis apylinkės teismo iÅ¡vadomis apygardos teismas nesutinka ir konstatuoja, kad L.

K. administracinio teisės pažeidimo byla 2012 m. rugsėjo 10 d. Zarasų rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama L. K. nepraneÅ¡us apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Byloje nėra domenų, kad L. K. bÅ«tų iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2012 m. rugsėjo 10 d. Zarasų rajono apylinkės teisme. Tuo tarpu iÅ¡ 2012-04-27 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo (duomenys neskelbtini) V.

S. L. K. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl ATPK 129 str. ir 1302 str. numatytų pažeidimų padarymo matyti, kad jame nurodyta administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo data, vietas ir laikas, t. y. 2012 m. rugsėjo 3 d., 11 val. Zarasų rajono apylinkės teisme ( b. l. 2). Taigi, L. K. esant informuotam apie bylos nagrinėjimo datÄ , kuri yra 2012 m. rugsėjo 3 d., tačiau administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinėjus 2012 m. rugsėjo 10 d. ir apie Å¡iÄ datÄ nepraneÅ¡us administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atėmė galimybę Å¡iam asmeniui pasinaudoti įstatymo garantuojamos procesinėmis teisėmis.

Tai sudaro pagrindÄ konstatuoti, kad apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo bylos visapusiÅ¡kai ir pilnai neiÅ¡nagrinėjo ir priėmė nepagrįstÄ ir neteisėtÄ nutarimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimas yra naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina Å¡iam teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 12 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a :

Panaikinti Zarasų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 10 d. nutarimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teisme.   Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Evaldas Vanagas