75c30eb3-6535-4279-bc06-43ce774f9fa0 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėjas L Bylos Nr. 1S-113-417/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16738-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10; 2.5.19 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. K. skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 24 d. nutarties, kuria buvo tenkintas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė : 1. 2022-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 8 mėnesiams. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. 2. 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020-05-01 iki 2020-05-02 įskaitytinai Å¡ioje byloje, įskaitytÄ ir atliktÄ bausmę pagal 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendį. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-06-08. 3. 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams.

Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo bausmės atlikimui pagal šį nuosprendį dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 23 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-16.

4. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022-11-24 nutartimi buvo tenkintas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl bausmių subendrinimo. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ra (Plungė) teismui pateikė atsiliepimÄ dėl teikimo, kuriuo prašė patenkinti pataisos namų teikimÄ , atkreipė dėmesį į tai, kad A. K. dar yra nuteistas 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme, kuri nėra subendrinta.

Prašė subendrinti bausmes, paskirtas teikime ir atsiliepime nurodytais nuosprendžiais. 5. 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 4 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du nuspręsta subendrinti su 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 metams, su 2022-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 8 mėnesiams ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. K. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2020 m. kovo 1 d. iki 2020 m. kovo 23 d. (pagal 2022-02-18 nuosprendį), laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020-05-01 iki 2020-05-02 įskaitytinai (pagal 2022-06-08 nuosprendį), įskaityta ir atlikta bausmė pagal 2021-12-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-06-08.

6. Skundu apygardos teismui nuteistasis A. K. praÅ¡o peržiÅ«rėti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022-11-24 nutartį ir paskirti jam Å¡velnesnę subendrintÄ bausmę. 6.1. Skunde nurodo, kad paskirta galutinė subendrinta Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta už padarytus nesunkius nusikaltimus. Pažymi, kad labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, stengiasi keisti savo gyvenimÄ teigiama linkme, lanko smurto, alkoholio prevencijos programas, pradėjo mokytis suaugusiųjų mokykloje suvirintojo profesijos. Skundas netenkintinas 7. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su nuteistojo A. K. skundu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022-11-24 nutartimi, konstatuoja, kad nuteistojo skundas yra nepagrįstas, skundžiama nutartis priimta teisėtai ir pagrįstai, nepažeidžiant BK įtvirtintų bausmių bendrinimo taisyklių, todėl tenkinti skundÄ nėra teisinio pagrindo.

8. Iš pateiktos skundui nagrinėti bylos medžiagos nustatyta, kad į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimu buvo kreiptasi dėl bausmių, paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo ir jų vykdymo tvarkos nustatymo A. K..

9. Kaip matyti iš apeliacinio skundo, nuteistasis teigia, kad už visas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra per griežtos, todėl turi būti švelninamos. Apygardos teismas pažymi, kad 2022-05-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo, 2022-06-08 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų, 2022-02-18 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtų bausmių pagrįstumo klausimas nekvestionuojamas, o šiuo atveju sprendžiamas tik bausmių subendrinimo pagrįstumas.

10. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nurodoma, kad, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

11. Plungės miesto apylinkės teismo Plungės rūmai skundžiamoje 2022-11-24 nutartyje teisingai nustatė, jog susiklosčius situacijai, kai yra nesubendrinti trys įsiteisėję nuosprendžiai, turi būti vadovaujamasi BK 63 straipsnyje nustatytomis bendrinimo taisyklėmis. Apygardos teismas konstatuoja, kad skundžiamoje nutartyje buvo teisingai vadovautasi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatomis bendrinant paskirtas bausmes.

12. BK 63 straipsnis numato tris galimus bausmių bendrinimo bÅ«dus: bausmių apėmimÄ (BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalys), bausmių visiÅ¡kÄ sudėjimÄ (BK 63 straipsnio 3 dalis) arba bausmių dalinį sudėjimÄ (BK 63 straipsnio 4 dalis). BK 63 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

13. BK 50 straipsnio 2 dalis numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo 3 mėnesių iki 20 metų.

14. Minėtos teisinės normos teismÄ , bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 straipsnį, įpareigoja prie griežtesnės bausmės pridėti ne mažiau negu 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės dalies. IÅ¡ skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties matyti, kad teismas prie paskirtos griežtesnės 4 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo nežymiai virÅ¡ijančiÄ Ä¯statymo numatytÄ minimalaus dydžio laisvės atėmimo bausmės dalis (paskirtas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-05-26 ir Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022-05-18 nuosprendžius), t. y. po 9 mėnesius.

Apygardos teismas įvertinęs nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų padarymo laikÄ pritaria apylinkės teismo pridėtų bausmių dydžiams ir nurodo, kad pridedamų bausmių dalis yra pagrįsta ir ne per didelė, nepažeidžianti teisingumo bei proporcingumo principų. Pirmosios instancijos teismas BK 63 straipsnyje numatytų dalinio sudėjimo bendrinimo taisyklių nepažeidė, bausmės dalį parinko tinkamai, todėl nėra jokio pagrindo Å¡velninti galutinę subendrintÄ bausmę ir nuteistojo praÅ¡ymo dalis dėl bausmės sumažinimo atmestina.

15. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad apylinkės teismas tinkamai ir nepažeisdamas BK numatytų bendrinimo taisyklių subendrino įsiteisėjusius A. K. priimtus nuosprendžius. Konstatuotina, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo Å¡velninti subendrintÄ bausmę, todėl skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi teismas n u t a r i a : nuteistojo A. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2022-11-24 nutartį. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius