75c24aa3-e66a-4fe7-ab3c-519ec92c6154 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-108-633/2015Teisminio proceso nr. 4-53-3-00070-2015-0Procesinio sprendimo kategorija – 50.21; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-02-13,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Å . administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              J. Å . 2015-01-16 nuo 17 val. iki 20 val. iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, virÅ¡ 10 kartų skambino pagalbos telefonu ir kalbino policijos pareigÅ«nus, nesant pagalbos poreikio ir taip trukdant tinkamam įstaigos operatyviam valdymui.             Tokiais savo veiksmais J.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.             Traukiamas atsakomybėn J. Å . kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, iÅ¡sakė nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo poelgio, pripažino, kad skambinėjo į policijÄ ir pareigÅ«nus ilgokai kalbino, nors jų pagalbos poreikio nebuvo jokio, - jis iÅ¡gėrė alkoholio kai buvo vartojęs stiprius vaistus.             J. Å . kaltė byloje be jo paties raÅ¡ytinių ir žodinių paaiÅ¡kinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais faktiniais bylos duomenimis-raÅ¡ytiniais bylos įrodymais : 2015-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-24930914-15 ir policijos pareigÅ«no, ėjusio budėtojo pareigas, T.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu.              Traukiamo atsakomybėn J. Å . veika byloje pagal LR ATPK 188-20 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, - bylos duomenys patvirtina, jog Å¡iuo atveju objektyvaus poreikio policijos pagalbai nebuvo, pagalbos telefonu skambinta daug kartų dėl neblaivumo ir alkoholio sÄ veikos su stipriais medikamentais, tai teisme pripažino ir pats kaltininkas.             J. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jo prisipažinimas kaltu ir pareikÅ¡tas gailėjimasis.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog J. Š. neteistas, tačiau turi 3 galiojančias administracines nuobaudas už kt. rūšies teisės pažeidimus, jis vedęs, turi net 5 nepilnamečius vaikus išlaikytinius, neįgalus, darbingumas – 55 proc., pragyvena iš savo ūkininko ūkio, pajamos apie 580 eurų/mėn. To pagrindu J. Š. paskirtina švelnesnės rūšies iš įstatyme alternatyviai nustatytų administracinių nuobaudų – bauda, savo dydžiu dar artimesnė įstatymo sankcijos minimumui, t.y. 100 eurų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 32, 188-20 str., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismasn u t a r ė :              J. Å . asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto eurų (100 EUR) baudÄ .             Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui, jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        A. V.             Â