75bf5e89-0345-446f-adcd-354a5ca6f736 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-4003-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03094-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. Å .,dalyvaujant liudytojai A. L.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A.

Å . ir S. Å ., gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (Å AVMI), A. Å ., S. Å ..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. Å . priėmė V.

Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pagal įstatymÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) su kuriuo susituokė (duomenys neskelbtini) ir santuokos reg. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos vieta Å iaulių CMS. Santuoka nenutraukta. Po sutuoktinio mirties liko palikimas: jam priklausanti ½ dalis santuokoje įgyto turto - butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis namų apstatymo ir apyvokos daiktų - spinta, televizorius, lovos ir kitas turtas.

PareiÅ¡kėja laiku nepadavė pareiÅ¡kimo notarinei kontorai, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, tvarkyti, turėdama tikslÄ ateityje susitvarkyti paveldėjimo dokumentus. VisÄ laikÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno, mokėjo visus mokesčius už butÄ , darė remontus. Taip pat teigė, kad suinteresuoti asmenys A. Å . ir S. Å . yra mirusiojo V. Å . vaikai. Abu suinteresuoti asmenys parašė pareiÅ¡kimus, kad mirusiojo palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų ateityje nereikÅ¡.

Jų pareiÅ¡kimus patvirtino Å iaulių miesto notarai ir jie pridėti prie pareiÅ¡kimo. Ginčo tarp pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų nėra. PareiÅ¡kėja nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas jai reikalingas palikimo priėmimo faktui nustatyti ir paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu iÅ¡ esmės sutinka, jam neprieÅ¡tarauja ir prašė teismo, sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra.

Prašė teismo bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).Suinteresuotas asmuo A. Å . savo praneÅ¡ime nurodė, kad palaiko savo motinos-pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , teismo posėdyje nedalyvaus, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuotas asmuo S. Å . savo praneÅ¡ime nurodė, kad palaiko savo motinos-pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , teismo posėdyje nedalyvaus, praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Liudytoja A.

L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos kaimynė nuo 1986 metų. ButÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties valdė pareiÅ¡kėja G. Å . – darė remontus, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo kaip savo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nagrinėtinas remiantis 1964 m. CK nuostatomis, kadangi velionio sutuoktinio V. Å . palikimas atsirado iki 2000 m. CK įsigaliojimo (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis), o taip pat ir pagal 2000 m.

CK nuostatas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, liudytojos paaiÅ¡kinimų, matyti, kad matyti, kad pareiÅ¡kėja G. Å . ir V. Å . susituokė (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos G. Å . sutuoktinis V. Å . mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1993-03-25 nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjai G. Å .. Ä®statymas numato, kad neatsižvelgiant į tai, kada sutuoktiniai įsigijo turtÄ - iki įsigaliojant ar galiojant 2000 m.

CK, turtas įgytas asmenims susituokus, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (SÅ K 21 str. 1 d., CK 3.87 str. 1 d.). Taip pat įstatymas nustato turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe registravimo ypatumus (CK 3.88 str. 3 d.). Tačiau Å¡i norma taikoma tik tuomet kai turtas registruojamas galiojant 2000 m. CK, t.y. po 2001-07-01. O iki įsigaliojant 2000 m. CK, įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SÅ K 21 str. 3 dalimi, pagal kuriÄ nors turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, tačiau laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu įgytas susituokus.

Remiantis paminėtu, darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai G. Å . ir V. Å . iki V. Å . mirties (duomenys neskelbtini), valdė lygiomis dalimis minėtÄ butÄ , tai yra po ½ dalį santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto, nors Å¡is turtas ir buvo vieÅ¡ame registre įregistruotas G. Å . vardu.IÅ¡ notarų biuro liudijimo matyti, kad biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusio V. Å . palikimÄ . IÅ¡ byloje esančios gyvenamojo namo bendrijos pažymos Nr. 175, bei suinteresuotų asmenų A.

Å . ir S. Å . raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų, liudytojos A. L. liudijimo matyti, kad pareiÅ¡kėja tiek iki, tiek po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja minėtame bute dar 1988-02-11 deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Po velionio sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėjai galėjo bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Ä¯ sutuoktinio turto dalį. Tačiau įpėdinė nepasinaudojo Å¡ia įstatymo suteikta teise ir nesikreipė į vietos notarų biurÄ , o velionio palikimÄ toliau valdė kaip savo.

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ . Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turėjo jį priimti, atlikdamas LR 1964 m. CK 587 str. 2 d., nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Todėl remiantis aukščiau nurodytais įrodymais laikytina, kad pareiÅ¡kėja G. Å . priėmė po velionio vyro mirties atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus, daro iÅ¡vadÄ , kad nustatyti faktai ir pateikti įrodymai yra teisinis pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti.

Juridinių faktų nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas palikimo priėmimo faktui nustatyti ir paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str., CPK 445 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 214 - 222 str. n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po sutuoktinio V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                  Arvydas Martinavičius