75bed0fa-fed0-4e97-bfb8-8d3894aaf029 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-790-716/2017Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.;     2.5.11.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo gautÄ nuteistosios Z. R. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo. Teismas nustatė: Nuteistoji Z. R. teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 260 straipsnio 2 dalį, 9 metų laisvės atėmimo bausme. Å io teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi pagal Panevėžio pataisos namų teikimÄ Å¡ias teismų paskirtas bausmes subendrino ir paskyrė Z. R. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 metams ir 6 mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ ir bausmės laikÄ atliktÄ pagal ankstesnį teismo nuosprendį.

Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – komisija) 2017 m. vasario 27 d. nutarimu Nr. 01/7-939 nutarė nuteistajai Z. R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. vasario 27 d. nutarimÄ Nr. 01/7-939 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajai Z.

R.. 2017 m. liepos 17d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Z. R. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti bylÄ ir pritaikyti naujus baudžiamojo kodekso 75 str. pakeitimus dėl bausmės atidėjimo arba atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl sunkios nepagydomos ligos. PraÅ¡ymas netenkintinas. 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 straipsnio redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis BK kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. gali bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-216-139/2015). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ nuosprendžio ir bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji Z.

R. Å¡iuo metu atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 260 straipsnio 2 dalyje. Å ia nutartimi paskirta subendrinta bausmė 9 metai ir 6 mėnesiai, o BK 75 straipsnyje numatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas tik tais atvejais, kai asmuo nuteistas ne daugiau kaip 4 metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius), taigi Å¡iuo atveju nėra teisinio pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali bÅ«ti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobÅ«dį ir atliktos bausmės laikÄ . IÅ¡ pateiktos 2016 m. balandžio 19 d. Panevėžio pataisos namų sveikatos priežiÅ«ros tarnybos pažymos matyti, kad Z.

R. serga arba sirgo pažymoje iÅ¡vardintomis ligomis, tačiau siunčiant iÅ¡sitirti ir gydytis, ji atsisako. Taigi, atsižvelgiant į nuteistosios Z. R. ligų pobÅ«dį, į atliktos bausmės laikÄ (bausmę atlieka nuo 2014 m. balandžio 14 d., bausmės pabaiga – 2022 m. rugpjūčio 14 d.) teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindas tenkinti praÅ¡ymÄ ir Z. R. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsnio 1 dalimi baudžiamojo kodekso 76 str. numatytais atvejais nuteistÄ asmenį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pagal gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ .

Tokiu bÅ«du įstatymas nenumato galimybės pačiam nuteistajam praÅ¡ytis Å¡io teisės instituto taikymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 76 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas n u t a r ė : atmesti nuteistosios Z. R. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas