75bdf0d9-716a-4cd7-b60d-bac408a19004 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-201 -359/2012Teisminio proceso Nr.1-98-1-00479-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2;1.1.7.2.7;1.1.8.6.2;1.1.8.11;1.2.14.5.1;2.3.6.42.3.6.4.2;2.3.6.4.5(S)KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 21 d.        Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant prokurorui A. V., kaltinamajam T. A. ir jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,nedalyvaujant nukentėjusiajai A.

V., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:          T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarko m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 1-je valdyboje, anksčiau teistas:         1. 2011-05-04 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 ir 4 d.d., 178 str. 2 d. (penki epizodai), BK 63 str. 4 d.- 3 metams laisvės atėmimo. 2011-09-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Jurbarko r. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas- paskirta- 2 metų 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, atlikti pataisos namuose;         2. 2012-03-22 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 ir 4 d.- 1 metams laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1,4 ir 9 d.d. prie Jurbarko r. apylinkės teismo 2011-05-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė- 3 metai ir trys mėn. laisvės atėmimo, atlikti pataisos namuos,- jis kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymu.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,-          n u s t a t ė:         Kaltinamasis T.

A., atlikdamas, jam 2012-03-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 1-oje valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone, 2012-07-19 parašė nukentėjusiajai A. V., gyvenančiai Dariaus ir Girėno g. 62-18, Jurbarko m., laiÅ¡kÄ , kuriame prisistatęs jos sÅ«numi, nurodęs, jog padarė avarija, yra policijoje ir jam reikalingi pinigai žalai atlyginti, paprašė, kad nukentėjusioji į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervestų 1400 Lt, tai yra tokiu bÅ«du, panaudojant apgaulę pasikėsino savo naudai įgyti svetimÄ , nukentėjusiajai A.

V. priklausantį turtÄ - 1400 Lt pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusioji pinigų nepervedė, o kreipėsi į policijÄ .       Apklaustas teisiamojo posėdžio metu T. A. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo kaltu pilnai prisipažino. Jis parodė, kad nuo 2011 m. liepos mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Sugalvojęs prasimanyti pinigų, paraÅ¡yti laiÅ¡kÄ nukentėjusiajai A.

V., kuriÄ anksčiau buvo apvogęs ir iÅ¡ jos iÅ¡vilioti pinigų. Nuketėjusiosios adresÄ Å¾inojęs iÅ¡ teismo nuosprendžio, kurį turi su savimi. Pats jai parašė laiÅ¡kÄ , prisistatęs jos sÅ«numi, laiÅ¡ke nurodė, kad yra policijos areÅ¡tinėje, yra padaręs avarijÄ ir reikia pinigų žalai atlyginti. LaiÅ¡ke nurodė PravieniÅ¡kių pataisos namų sÄ skaitÄ ir prašė A. V. pervesti 1400 Lt pinigų. LaiÅ¡kÄ iÅ¡siuntęs per pataisos namų administracijÄ , nes žinojo, kad laiÅ¡kų turinio niekas netikrina.

Pinigų niekas jam nepervedė.        Apklausta ikiteisminio tyrimo metu A. V., kurios parodymai pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, parodė, kad 2012-07-21 savo buto , esančio (duomenys neskelbtini)paÅ¡to dėžutėje radusi jai adresuotÄ laiÅ¡kÄ . LaiÅ¡kÄ atsiuntė iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų T. A.. LaiÅ¡ke jis prisistatęs sÅ«numi, nurodęs, kad padarė avarijÄ ir praÅ¡o atsiųsti į nurodytÄ laiÅ¡ke sÄ skaitÄ LT 02730001012542907 žalai atlyginti 1400 Lt. Ji sÅ«naus neturinti, supratusi, kad jÄ ketina apgauti.

Pinigų nepervedusi. Kreipėsi dėl to į policijÄ . T. A. prieÅ¡ du metus jÄ buvo apvogęs todėl galėjo žinoti jos adresÄ . Jai žala nepadaryta. (b.l. 7)         IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio apžiÅ«ros protokolo, suraÅ¡yto 2012-08-15 (b.l.12-15) matyti, kad vokas su laiÅ¡ku, kurį pateikė nukentėjusioji A. V., yra iÅ¡siųstas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos ir adresuotas A. V.. LaiÅ¡kas prasideda žodžiais:“ Labas mama, kaip sekasi?......“ ir baigiasi žodžiais „.....Tavo mylimas sÅ«nus“ LaiÅ¡ke prisistatoma sÅ«numi, praÅ¡oma T.

A. vardu į sÄ skaitÄ Nr. LT 02730001012549071 pervesti 1400 Lt.         IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr.140-(05208)-ISI-5767 matyti, kad ant pateikto iÅ¡tirti voko (2012-07-19 iÅ¡siųstas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atviros kolonijos) esančius rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „A. V., Dariaus ir Girėno g. 62-18, Jurbarkas“, averse ir rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „T. A. PravieniÅ¡kių P.N.-A.K.

Pirmoji valdyba Pravieniškės-2 Kaišiadorių raj. LT-56551“ reverse bei laiške, prasidedančiame žodžiais- „Labas mama Kaip sekasi?...“ ir pasibaigiančiame žodžiais-„Tavo mylimas sūnus“, esančius rankraštinius įrašus padarė T. A.. (b.l.20-23)       Iš baudžiamojoje byloje esančio Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos rašto Nr. S-16987, surašyto 2012-08-08 (b.l.

11) matyti, kad T. A. laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka nuo 2011-07-25. Banko sÄ skaita Nr. LT-027300010125429071yra pataisos namų pirmojoje valdyboje bausmę atliekančių nuteistųjų sÄ skaita, į kuriÄ jų artimieji ar kiti asmenys gali pervesti jiems pinigus. Pinigų pervedimo metu bÅ«tina nurodyti nuteistojo vardÄ , pavardę ir gimimo metus.       Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti duomenys, paties T. A. parodymai ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu, patvirtina, kad kaltinamasis T.

A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 1-oje valdyboje, esančioje PravieniÅ¡kių II kaime KaiÅ¡iadorių rajone, 2012-07-19 parašė nukentėjusiajai A. V., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), laiÅ¡kÄ , kuriame prisistatęs jos sÅ«numi, nurodęs, jog padarė avarija, yra policijoje ir jam reikalingi pinigai žalai atlyginti, paprašė, kad nukentėjusioji į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervestų 1400 Lt, ir tokiu bÅ«du, panaudojant apgaulę pasikėsino savo naudai įgyti svetimÄ , nukentėjusiajai A.

V. priklausantį turtÄ - 1400 Lt pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, nes nukentėjusioji pinigų nepervedė, o kreipėsi į policijÄ .       Teismas tokius kaltinamojo T. A. veiksmus kvalifikuoja kaip pasikėsinimÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ - pinigus, panaudojant apgaulę, tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (kaip pasikėsinimÄ sukčiauti). Nusikalstamos veikos jis nebaigė, nes nukentėjusioji nepatikėjo kaltinamuoju T.

A. ir pinigų jam nepervedė, o kreipėsi dėl jo veiksmų į policijÄ . Atlikti kaltinamojo nuteistojo T. A. veiksmai- aukščiau nurodyto turinio laiÅ¡ko, kuriuo praÅ¡oma jam pervesti konkrečiÄ pinigų sumÄ , suraÅ¡ymas bei iÅ¡siuntimas nukentėjusiajai laikytinas pradėjimu daryti nusikaltimÄ - sukčiavimÄ (svetimo turto užvaldymÄ panaudojant apgaulę, nes Å¡iuo atveju bandoma įtikinti nukentėjusiÄ jÄ neteisinga informacija). Kaltinamasis Å¡io nusikaltimo nebaigė daryti, nes nukentėjusioji juo nepatikėjo, pinigų jam nepervedė ir kreipėsi į policijÄ , tai yra nusikaltimas nebuvo baigtas nuo dėl kaltinamojo nepriklausančių aplinkybių.

Å iuo atveju teismas sprendžia, kad kaltinamojo daromos apgaulės primityvumas, akivaizdumas nepaÅ¡alina jo baudžiamosios atsakomybės už pasikėsinimÄ padaryti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Dėl to kaltinamasis T. A. trauktinas baudžiamojon atsakomybės už pasikėsinimÄ Ä¯gyti svetimÄ , nukentėjusiajai priklausantį, turtÄ panaudojant apgaulę- pagal Lietuvos respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.         Skiriant bausmę kaltinamajam T. A. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas du kartus, teistumai neiÅ¡nykę.

Jis kėsinosi padaryti nesunkų tyčinį nusikaltimÄ jau atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose neatlikęs anksteniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tai rodo jo didesnį pavojingumÄ visuomenei. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. A. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi pasikėsinęs padaryti Å¡i nusikaltimÄ , davė iÅ¡samius parodymus, tai lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo veiksmais turtinė žala nebuvo padaryta. Pataisos namuose kaltinamasis T. A. charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes: kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį, stadijÄ bei pavojingumÄ teismas sprendžia, kad kaltinamajam T. A. skirtina negriežta, bet reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta BK 182 str.1 d. sankcijoje, mažesnė už bausmės vidurkį. Be to, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. nustatytomis taisyklėmis iÅ¡ dalies pridėtina prie 2012-03-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės.(neatliktoji bausmės dalis- 1 metai ir 5 mėnesiai 14 dienų laisvės atėmimo)         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d.,304-305 str.str., 308 str.-         n u s p r e n d ė:        T.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. Å¡iÄ paskirtÄ bausmę T. A. iÅ¡ dalies pridėti prie 2012-03-22 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies ir galutinę bausmę T. A. paskirti- 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.         Laisvės atėmimo bausmę jam paskirti atlikti pataisos namuose.

Å ios bausmės pradžiÄ nuteistajam T. A. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012 m. gruodžio 21 d.        Kol nuosprendis įsiteisės T. A. paskirti kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ ir suimti jį teismo salėje paskelbus nuosprendį.        Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam T. A. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Gintautas   Kaulakis                                                                                             Â