75bd6ff1-a110-4618-b70f-cdfe42b2a3f3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5426-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04695-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063666396 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 5 dalį, 124 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,    n u s t a t ė: I. K. 2016 m. gruodžio 1 d. apie 01.21 val.

Mokyklos ir Artojų g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, važiavo 69 km/h greičiu, kai nustatytas 50 km/h greitis gyvenvietėje, po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 17 km/h. Be to, vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka bei neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.I.

K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto I.

K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis gailisi, jog vairavo transporto priemonę.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-12-01 vykdant greičio kontrolę Klaipėdos mieste, Mokyklos ir Artojų g., buvo užfiksuotas atvažiuojančio automobilio „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 69 km/h, kai tame kelio ruože leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h. Sustabdžius minėtÄ automobilį ir papraÅ¡ius vairuotojo pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ , pastarasis pateikė tik galiojantį techninės apžiÅ«ros aktÄ .

Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis išregistruotas automatiškai. Vairuotojas pripažino, kad neturi teisės vairuoti. Iš asmens tapatybės kortelės nustatyta, kad automobilį vairavo I. K..Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2016-12-01 01.35 val. I. K. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, kol įgis teisę vairuoti. Iš greičio matuoklio patikros sertifikato matyti, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2016-12-21.

Ä®vertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, kad I. K. kaltė padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus įrodyta visiÅ¡kai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 ir 226 punktų reikalavimus. Tokia I. K. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, 124 straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.I.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad I. K. padarė vienus iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, nors teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į I. K. asmenybę – jis baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kitokio pobÅ«džio pažeidimÄ , yra darbingo amžiaus, dirba, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. K. paskyrus ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 5 dalies, 124 straipsnio 2 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 124 straipsnio 2 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

I. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .I. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .I. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .I.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, I. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16063666396 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Viktorija TeiÅ¡erskienė