75bd5629-2ab2-408c-b032-3fd9d990fa29 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinÄ byla Nr. ATP-955-315/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00152-2014-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsÄjo 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas ArÅ«nas Kisielius, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal V.
Legislator headnote
AI generated75bd5629-2ab2-408c-b032-3fd9d990fa29 · Vilniaus apygardos teismas: praÅ¡Ä panaikinti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gegužÄs 29 d. nutartį ir pakeisti jam paskirtos 7500 litų dydžio baudos dalį, t.y. 5000 Lt į 250 valandų viešųjų darbų, o likusiÄ 2500 Lt baudos dalį iÅ¡dÄstyti 2 metų laikotarpiui kas mÄnesį mokant po 104 Lt. Nubaustasis savo skunde nurodo, kad 100 litų paskirtos baudos jau yra sumokÄjÄs. V. P. teigimu, nekilnojamo turto jis neturi, materialinÄ jo padÄtis sunki, kas ir turÄjo įtakos padaryti administracinį teisÄs pažeidimÄ .             Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nutartimi V.
Full text
AdmAdministracinÄ byla Nr. ATP-955-315/2014                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00152-2014-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsÄjo 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas ArÅ«nas Kisielius, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal V.
P. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 17 d. nutarties, kuria nutarta netenkinti V. P. praÅ¡ymo ir Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarimu V. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 210 str. 2 d. paskirtos 7500 Lt dydžio baudos sumokÄjimo neiÅ¡dÄstyti, n u s t a t Ä : V. P. nubaustas už tai, kad jis 2014 m. sausio 12 d., 14.20 val., Vilniaus r.,Vilniaus teritorinÄs muitinÄs LavoriÅ¡kių kelio poste, važiuodamas J.
M. vardu registruotu automobiliu ,,VW Passatâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravÄs ir nepateikdamas muitinÄs kontrolei, paslÄpÄs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slÄptuvÄje per valstybÄs sienÄ gabeno 455 pakelius cigareÄių (350 pakelių cigareÄių âPall Mall Redâ, 105 pakelius cigareÄių âPall Mall Blueâ), su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ 3307,85 Lt.Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarimu pagal ATPK 210 str. 2 d.
V. P. nubaustas 7500 Lt dydžio bauda su kontrabandos daiktų 350 pakelių cigareÄių âPall Mall Redâ, 105 pakelių cigareÄių âPall Mall Blueâ ir automobilio ,,VW Passatâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             2014 m. gegužÄs 5 d. V. P. kreipÄsi į Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.              Vilniaus rajono apylinkÄs teismas 2014 m. gegužÄs 29 d. nutartimi nubaustojo praÅ¡ymÄ atmetÄ, motyvuodamas tuo, kad pažeidÄjui nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, bauda galÄs bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Apeliaciniu skundu V.
P. praÅ¡Ä panaikinti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gegužÄs 29 d. nutartį ir pakeisti jam paskirtos 7500 litų dydžio baudos dalį, t.y. 5000 Lt į 250 valandų viešųjų darbų, o likusiÄ 2500 Lt baudos dalį iÅ¡dÄstyti 2 metų laikotarpiui kas mÄnesį mokant po 104 Lt. Nubaustasis savo skunde nurodo, kad 100 litų paskirtos baudos jau yra sumokÄjÄs. V. P. teigimu, nekilnojamo turto jis neturi, materialinÄ jo padÄtis sunki, kas ir turÄjo įtakos padaryti administracinį teisÄs pažeidimÄ .             Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 4 d. nutartimi V.
P. skundas netenkintas ir Vilniaus rajono apylinkÄs teismas 2014 m. gegužÄs 29 d. nutartis palikta nepakeista.             V. P. kreipÄsi į Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtos baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti.              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartimi V. P. praÅ¡ymas netenkintas.              Apeliaciniu skundu V. P. praÅ¡o teismo jam paskirtÄ 7500 Lt baudÄ iÅ¡dÄstyti dvejų metų laikotarpiui.
Pažymi, kad jo materialinÄ padÄtis yra sunki ir tai turÄjo įtakos padaryti administracinį teisÄs pažeidimÄ . Jau yra sumokÄjÄs 200 Lt iÅ¡ paskirtos baudos.              Apeliacinis skundas netenkintinas.             ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į baudos dydį.
             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus rajono apylinkÄs teisme 2014 m. liepos 14 d. buvo gautas V. P. praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti jam paskirtÄ baudÄ dvejų metų laikotarpiui. Vilniaus rajono apylinkÄs teismas skundžiama nutartimi nutarÄ praÅ¡ymo netenkinti. Apygardos teismo vertinimu, skundžiama nutartimi apylinkÄs teismas pagrįstai atmetÄ V. P. praÅ¡ymÄ .              Kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties, apylinkÄs teismas pagrįstai nurodÄ, kad, atsižvelgiant į ATPK 313 str. 3 d., praÄjus daugiau nei 40 dienų nuo nutarimo įsiteisÄjimo, taikyti minÄtos nuostatos pagrindo nÄra ir iÅ¡dÄstyti baudos nubaustajam jau nebegalima.
             PažymÄtina, kad priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese yra galimas baudos keitimas į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priÄmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.
Atkreiptinas dÄmesys, kad nemokami vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti skiriami tik darbingiems asmenims.              Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu apeliacinÄs instancijos teismas konstatuoja, jog nÄra pagrindo skunde nurodytais motyvais patenkinti V. P. skundÄ , Vilniaus rajono apylinkÄs teismas teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus esanÄius byloje, nubaustojo asmenybÄ, tinkamai taikÄ Ä¯statymo nuostatas ir priÄmÄ teisÄtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ , kurį keisti skunde nurodytais motyvais pagrindo nÄra.
             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : palikti Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir V. P. skundo netenkinti.Nutartis įsiteisÄja jos paskelbimo dienÄ . TeisÄjas                                                                                                          ArÅ«nas Kisielius