75bcf786-8086-4b02-9b98-4386bbbcc47c · Kauno apygardos teismas

                                                                            Byla 1S-1331-383/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 17 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, dalyvaujant advokatui Vytautui Vilučiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. A. skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutarties, kuria patenkintas Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl nuteistojo E. A. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir n u s t a t ė :

             E. A. Kauno rajono apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., ir nuteistas 1 metais 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pagal LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2006-01-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1, 2, 4, 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant E. A. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2009-06-01 atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , atsipraÅ¡yti D.

K. (pagal 2006-01-20 nuosprendį), ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ â€“ 5 MGL dydžio, kuriÄ jis turi sumokėti iki 2009-03-05.             Kauno miesto apylinkės teismas 2011-09-21 nutartimi panaikino bausmės vykdymo atidėjimÄ , motyvuojant tuo, kad per Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008-10-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. A. sistemingai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, dėl ko pataisos inspekcija net tris kartus kreipėsi į teismÄ .

Teismas tenkino pataisos inspekcijos teikimÄ dėl to, kad E. A. sistemingai pažeidinėja teismo jam paskirtus įpareigojimus, panaikino jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , ir pasiuntė atlikti likusiÄ bausmės dalį į laisvės atėmimo vietÄ .              Nuteistasis E. A. skundžia Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutartį ir praÅ¡o jÄ panaikinti. Skunde nurodo, kad teismas nevertino faktinių bylos aplinkybių, tai yra to, kad didesnę dalį paskirtų įpareigojimų jis vykdo, likusius įpareigojimus jam sunku įvykdyti, kadangi negali susirasti darbo.

Nors per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pataisos inspekcija pateikė tris teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas tenkino tik vienÄ jų. Nuteistasis savo kaltę pripažino, pasižada ateityje nedaryti jokių pažeidimų, be to, jo parama reikalinga broliui, turinčiam Å¡iuo metu problemų su sveikata. PraÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutartį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.             Teismo posėdyje advokatas prašė skundÄ tenkinti.             E. A. skundas atmestinas.

             LR BK 75 str. įtvirtintas bausmės vykdymo atidėjimo institutas, kuris suteikia galimybę nusikalstamÄ veikÄ padariusiam ir už tai nuteistam asmeniui iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog tokiu bÅ«du bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai. Atidėdamas bausmės vykdymÄ , teismas gali paskirti vienÄ ar kelis įpareigojimus. Ä®pareigojimÄ teismas skiria, atsižvelgdamas į jų tikslingumÄ bei įvykdymo realumÄ , bÅ«simÄ poveikį nuteistajam.

Baudžiamojo įstatymo 75 str. 4 d. 3 p. įtvirtinta nuostata leidžia teismui reaguoti į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai yra nustato tolimesnius teismo veiksmus, jeigu nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo.             Kolegijos nuomone, E. A. pasiųstas atlikti likusiÄ bausmės dalį pagrįstai.             IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2009-02-06 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi E. A. įspėtas už tai, kad nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų – nedirba.

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-19 nutartimi leista E. A. pakeisti darbo vietÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje ir apie tai praneÅ¡ti pataisos inspekcijai. E. A. užsiregistravo darbo biržoje 2011-04-06. Nors E. A. vykdo likusius teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį po teismo jam paskirto įspėjimo 3 kartus buvo baustas administracine tvarka.              LR BK 75 str. 4 d. 3 p. nustatyta, kad jeigu nuteistasis po teismo įspėjimo toliau nevykdo teismo įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Å ios aplinkybės yra nustatytos. Tai, kad jis po teismo paskirto įspėjimo net tris kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe, jis baustas už vairavimÄ transporto priemonės neblaiviam stovyje, yra pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi nuteistasis į įspėjimÄ nereaguoja, toliau daro teisės pažeidimus. Tai rodo nuteistojo piktybinį, nenorÄ taisytis. Tokiu bÅ«du pataisos inspekcija visiÅ¡kai pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

E. A. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, nepažeidžiant įstatymo reikalavimų, dėl ko apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p.,                                        n u t a r i a : Nuteistojo E. A. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-21 nutartį. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas       Valdas Vitunskas Teisėjai     Danguolė Å iugždinytė                                                                                      Egidijus Jonas Grigaravičius