75bb4e1a-c60b-428d-bc2e-6549ac6078e9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-7626-909/2012                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04438-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 54.1; 116.5.1; 116.5.2.(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Justa RaciÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei V.

L. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 366,99 Lt skolÄ , 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia tarp Å¡alių sudaryta 2008-09-11 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymu Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovei ieÅ¡kinio kopija su priedais ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2012-04-12 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka (b.l. 23).

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Iš ieškovo teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2008 m. rugsėjo 11 d. su atsakove sudarė sutartį dėl televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15). Fiksuoto telefono ryšio paslaugos buvo teikiamos atsakovės prašymu. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2010 m. gruodžio 21 d.

Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 1 366,99 Lt (Skolos už telekomunikacijų paslaugų paskaičiavimo lentelė, b.l. 6). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovė pareigos atsiskaityti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl iÅ¡ jos priteistina 1 366,99 Lt skolos ieÅ¡kovo naudai. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 366,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. balandžio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).                Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 50 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 3).Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :

           IeÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, j.a.k. 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, iÅ¡ atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1 366,99 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 99 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1 366,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Justa Raciūtė