75b986ed-d11b-4dfb-94a2-e214f90850a8 · Panevėžio apylinkės teismas



Byla Nr. T-996-1083/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57206-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu A. M. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

2. 2023 m. rugpjūčio 22 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. praÅ¡ymas, kuriuo nuteistasis praÅ¡o perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK redakcijÄ ir suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimu prokuroras siūlo netenkinti nuteistojo A. M. prašymo.

4. Prašymas netenkinamas.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai reiÅ¡kia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės suÅ¡velninimo klausimus yra aktualÅ«s ir gali bÅ«ti peržiÅ«rėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali bÅ«ti suÅ¡velnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8. Nuteistasis A. M.:

8.1. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 281 straipsnio 5 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

8.2. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį bei 284 straipsnį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

8.3. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.

9. Visų pirmiausia teismas atkreipia dėmesį į tai, jog nuteistasis A. M. iki 2015 m. kovo 25 d. atliko Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu jam paskirtas bausmes. Å ie procesiniai sprendimai jau yra įvykdyti, todėl spręsti nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis A. M. buvo nuteistas paminėtais dviem procesiniais sprendimais, perkvalifikavimo klausimÄ Å¡iuo metu nėra pagrindo.

10. Nusikalstamai veikai, už kuriÄ nuteistasis A. M. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti) BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei Å¡ios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei paminėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei teistumo iÅ¡nykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam jo teisinės padėties suÅ¡velninimui. Todėl nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti paminėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .

11. Tokiu būdu nuteistojo A. M. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir jo teisinės padėties palengvinimo netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu teismas

nutaria:

Netenkinti A. M. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Marius Jankauskas