75b929f1-6b47-4abc-bbf7-494e6e2cd032 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-960-738/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1473-288/2005 (S) proceso Nr. 1-24-1-1173-2005Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.9.; 2.5.12.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nuteistajam V. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Rimos GražienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu ir nustatÄ:V.
Legislator headnote
AI generated75b929f1-6b47-4abc-bbf7-494e6e2cd032 · Kauno apylinkÄs teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-960-738/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1473-288/2005 (S) proceso Nr. 1-24-1-1173-2005Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.9.; 2.5.12.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nuteistajam V. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Rimos GražienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu ir nustatÄ:V.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-960-738/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1473-288/2005 (S) proceso Nr. 1-24-1-1173-2005Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.9.; 2.5.12.; 2.1.10.1. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, nuteistajam V. K. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Rimos GražienÄs teikimÄ dÄl baudos pakeitimo areÅ¡tu ir nustatÄ:V.
K. Kauno miesto apylinkÄs teismo 2005 07 14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. jam paskirta 2MGL (250 / dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Pritaikius LR BK 63 str. bausmÄ subendrinta su 2005 05 13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinÄ bausmÄ paskirta 250/ dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties/ litų bauda bei 25 /dvideÅ¡imt penkių/ parų areÅ¡to. AreÅ¡to bausmÄ jis atliko nuo 2005 08 10. AntstolÄ Rima GražienÄ 2014 08 22 teikimu kreipÄsi į Kauno apylinkÄs teismÄ , kuriame nurodÄ, kad pagal 2005 08 05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-1473 dÄl 250Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.
K., patikrinus jo turtinÄ padÄtį nustatyta, kad V. K. piniginių lÄšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. Skolininkas niekur nedirba. Vadovaujantis BK 47 str. 7 d., Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d., praÅ¡o V. K. skirtÄ baudÄ keisti į areÅ¡tÄ .Prokuroras siÅ«lo bausmÄs vykdymÄ nutraukti. V. K. atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis buvo priimtas 2005 07 14, jam paskirta 2MGL (250 / dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p., BPK 337 str. 1 d. 1p., apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvÄs atÄmimo bausmÄ, arba kai paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ nevirÅ¡ija dvejų metų.
Byloje nÄra duomenų, kad nuteistasis V. K. vengÄ atlikti jam paskirtÄ bausmÄ- baudÄ , todÄl jo atžvilgiu taikytinos BK 96 str. nuostatos.Teismas, vadovaudamasis LR BK 96 str. 1 d., 1 p.
b) p.p., LR BPK 337 str. 1 d. 1p., 362 str. 364 str.,n u t a r i a:2005-07-14 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmÄs- baudos 2MGL (250 / dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų), iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ nutraukti. Nutarimas per septynias dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                               BirutÄ DrzodienÄ