75b897fc-8ac2-400a-8666-a23a019a3658 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-561-321/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00218-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 52.3; 48.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:A. S. 2011-12-23, nuo 17.20 val., vieÅ¡oje vietoje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,67 promilės alkoholio) plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais kabinėjosi prie aplinkinių, tokiu bÅ«du pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei trikdė žmonių rimtį.Tokia veika A.

S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. S. kaltas prisipažino ir nurodė, kad jis parduotuvėje buvo neblaivus, todėl plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais ir garsiai rėkavo, tačiau dabar dėl to labai gailisi.  Pažeidėjo kaltę patvirtino kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiÅ¡kinime (b.l.1), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinime (b.l.3), parduotuvės darbuotojos paaiÅ¡kinime (b.l.4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.5,6), testo alkoholiui protokole (b.l.8) nurodyti faktai.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str.8d.).Pažeidėjas baustinas pinigine bauda.A.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikta, todėl byla, buvo iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2d.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas neraÅ¡omas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r ė:A.

S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir nubausti jį 100 Lt (vieno Å¡imto litų) pinigine bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ (Kaunas, K.BarÅ¡ausko g.94).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gerutis Varanavičius