75b7de93-b03c-4e46-8707-9c8ade82d632 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr.2-444-555/2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00248-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 27.11;119.12(S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H.

S. pareiÅ¡kimÄ UAB „Artharita“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas H. S. pareiÅ¡kimu prašė atlikti juridinio asmens UAB „Artharita“ veiklos tyrimÄ , nustatyti Å¡alims terminÄ susitarti dėl konkrečių ekspertų, kurie atliks UAB „Artharita“ veiklos tyrimÄ , pripažinus, kad UAB „Artharita“ veikla yra netinkama, priimti sprendimÄ laikinai sustabdyti UAB „Artharita“ direktoriaus A. B. įgaliojimus ir paskirti laikinÄ Â direktorių (b.l. 5-7).

Nurodė, kad UAB „Artharita“ valdymo organas, direktorius A. B., veikia netinkamai ir vykdo netinkamÄ juridinio asmens veiklÄ . Kauno apygardos teismas 2010-10-17 nutartimi nutarė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti, atlikti UAB „Artharita“ veiklos tyrimÄ , pasiÅ«lė Å¡alims susitarti dėl konkrečių ekspertų paskyrimo, Å¡alims nesusitarus dėl konkrečių ekspertų paskyrimo, įpareigojo abi Å¡alis pateikti teismui po 10 siÅ«lomų ekspertų sÄ raÅ¡us, nustatė Å¡alims terminÄ , per kurį jos gali realizuoti savo teisę iÅ¡braukti iÅ¡ kitos Å¡alies sÄ raÅ¡o penkis ekspertus dėl bet kokių priežasčių, o apie likusius pareikÅ¡ti nuomonę, ar jie atitinka Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus kriterijus. 2011 m. birželio 13 d. nutartimi teismas UAB “Artharitos” veiklos tyrimÄ pavedė atlikti Birutei Vasiliauskienei, dirbančiai UAB „Teisingas balansas“ ir UAB “Auditrix” ir pavedė ekspertams atsakyti į teismo nutartyje nurodytus klausimus.Teismas 2011 m. liepos 14 d. nutartimi sutiko su paskirtų ekspertų darbo apmokėjimo ir iÅ¡laidų atlyginimo sÄ lygomis bei dydžiu ir nustatė sumÄ â€“ 80 proc. ekspertų nurodyto darbo apmokėjimo ir iÅ¡laidų dydžio, kuriÄ ieÅ¡kovas turi sumokėti į teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ (CK 2.129 straipsnio 1 dalis) per teismo nustatytÄ terminÄ .

PareiÅ¡kėjui per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus nustatytos sumos už ekspertų darbÄ bei pateikus teismui praÅ¡ymÄ pavesti teismo paskirtiems ekspertams darbus suskirstyti pagal tyrimo laikotarpius – kiekvienam po 3 metus iÅ¡ eilės ir atitinkamai nustatyti avansines įmokas už ekspertų atliekamÄ darbÄ , teismas 2011 m. gruodžio 27 d. nutartimi UAB “Artharitos” veiklos tyrimÄ , teismo 2011 m. birželio 13 d. nutartimi pavestÄ atlikti Birutei Vasiliauskienei ir UAB “Auditrix”, paskirstė į laikotarpius ir pavedė UAB “Auditrix” atlikti UAB „Artharitos“ veiklos tyrimÄ už laikotarpį nuo 2005 m. iki 2007 m. imtinai ir Birutei Vasiliauskienei pavedė atlikti UAB „Artharitos“ veiklos tyrimÄ už laikotarpį nuo 2008 m. iki 2010 m. imtinai, nustatė pareiÅ¡kėjui H.

S. iki 2012 m. sausio 15 d. įmokėti 14 712 Lt avansÄ už ekspertizės atlikimÄ . Nurodė nesumokėjimo už ekspertų darbÄ pasekmes-jei pareiÅ¡kėjas nesumokės teismo nurodytos sumos į teismo specialiÄ jÄ sÄ skaitÄ , teismas pareiÅ¡kimÄ paliks nenagrinėtÄ (CK 2.129 straipsnio 2 dalis).Teismas nedisponuoja duomenimis, jog pareiÅ¡kėjas H. S. per teismo nustatytÄ terminÄ bÅ«tų sumokėjęs 14 712 Lt avansÄ už ekspertizės atlikimÄ . PareiÅ¡kėjui per tesimo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus už ekspertų darbo apmokėjimo iÅ¡laidas, pareiÅ¡kėjo H.

S. pareiÅ¡kimas UAB „Artharita“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo paliktinas nenagrinėtas (CK 2.129 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ palikus nenegrinėtÄ , iÅ¡ pareiÅ¡kėjo H. S. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 38 Lt iÅ¡laidų, susijusių si procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 94 straipsnio 1 dalis).          Vadovaudamasis LR CK 2.129 straipsnio 2 dalimi, CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 298 straipsniu, n u t a r i a :          pareiÅ¡kėjo H.

S. pareiÅ¡kimÄ UAB „Artharita“ dėl juridinio asmens veiklos tyrimo palikti nenagrinėtÄ .   Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo H. S. 38 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Nutartie per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .      Teisėjas                                                                                   Egidijus TamaÅ¡auskas