75b7d6cf-e691-4e3c-ae3a-d0ae3a4decf7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1980-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01613-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 45.4.7.; (S) 52.3.                       N U T A R I MA S2015 m. birželio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. V. 2015-01-12 apie 17.50 val., kelyje Smilgiai-Pakruojis, 2,3 km, Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Volvo FH 42T“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,18 promilių girtumas, kliudė ta pačia kryptimi važiavusį dviratininkÄ . Eismo įvykio metu apgadintas dviratis, automobilis ir nesunkiai sutrikdyta dviratininko sveikata. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 126 p., 219 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, fotonuotraukomis, eismo įvykio vietos planu, liudytojų apklausos protokolais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A.

V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ A. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – areÅ¡tas, dydžiu lygi minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų areÅ¡tÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Silvija JakÅ¡tienė