2021-08-10 Nr. BB-4548-1-01-1-44477-2020-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4336/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44477-2020-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Algimanto Valantino, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 27 d. nutarties R. P. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausioji prokurorė Raimonda Jačiauskienė kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo išvados nepagrįstos išsamiu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, nutartyje neatsakyta į visus esminius apeliacinio skundo argumentus, nepaaiškinta, kodėl jie atmetami. Anot prokurorės, apeliacinės instancijos teismas neįvertino surinktų duomenų apie R. P. visumos, neatsižvelgė į jo praeityje padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tinkamai neįvertino jo padarytų administracinių nusižengimų pobūdžio bei ankstesnio vairavimo neblaiviam, veikos pavojingumo, neatsižvelgė į kasacinės instancijos teismo praktiką, dėl to netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 40 straipsnio nuostatas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Paduotame kasaciniame skunde prokurorė ginčija teismų sprendimą taikyti BK 40 straipsnį ir atleisti R. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir teigia, kad teismai nepagrįstai konstatavo, jog šiuo atveju egzistuoja BK 40 straipsnio 2 dalyje nurodytų sąlygų visuma. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad šių sąlygų buvimą teismas nustato vertindamas bylos įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą ir, priėjęs išvadą apie galimybę atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, priima sprendimą. Kasacinės instancijos teismas, saistomas BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatytos kompetencijos skundžiamus nuosprendžius ir nutartis patikrinti teisės taikymo aspektu, faktų dėl šių sąlygų buvimo ar nebuvimo iš naujo netiria ir nenustato. Tuo tarpu iš kasacinio skundo turinio matyti, kad prokurorė tik pateikia savą R. P. charakterizuojančių duomenų, informacijos apie jo ankstesnius Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei kitų aplinkybių, reikšmingų sprendžiant dėl BK 40 straipsnio taikymo, vertinimą, taigi, iš esmės kelia ne netinkamo teisės taikymo, o įrodymų vertinimo klausimą. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas turi pagal savo vidinį įsitikinimą, įvertinęs byloje esančius įrodymus, padaryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, kad pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui. Šiuo atveju prokurorė ginčija būtent šį teismo diskrecinį vertinimą, nepateikdama teisinių argumentų, kurie nurodytų pagrindą nagrinėti šį klausimą teisės taikymo aspektu kasacine tvarka. Kasacinio skundo teiginiai, jog nebuvo atsakyta į prokurorės apeliacinio skundo argumentus, taip pat deklaratyvūs ir grindžiami tik nesutikimu su teismo išvadomis sprendžiant dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Raimondos Jačiauskienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Algimantas Valantinas