Legislator Case Law & Legislation
75b68ed2-bd7d-405c-aeab-eebad003a454 AI generated

75b68ed2-bd7d-405c-aeab-eebad003a454 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 75b68ed2-bd7d-405c-aeab-eebad003a454
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. P.,gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- P., apsvaigęs nuo alkoholio, 2018m.sausio 16d. apie 09val.35min. (duomenys neskelbtini) statutiniams policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis galimo smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemindamas statutinių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Legislator headnote

AI generated

75b68ed2-bd7d-405c-aeab-eebad003a454 · Marijampolės apylinkės teismas: P.,gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,- P., apsvaigęs nuo alkoholio, 2018m.sausio 16d. apie 09val.35min. (duomenys neskelbtini) statutiniams policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis galimo smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemindamas statutinių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ

Administracinė byla Nr.A18-166-384/2018

proceso Nr.4-19-3-00021-2018-1

procesinio dokumento kategorija 19.10.

(S)

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018m.sausio 24d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. P.,gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,-

n u s t a t ė :

A. P., apsvaigęs nuo alkoholio, 2018m.sausio 16d. apie 09val.35min. (duomenys neskelbtini) statutiniams policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis galimo smurto artimoje aplinkoje aplinkybes, trukdė policijos pareigÅ«nams atlikti savo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo juos necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, tuo pažemindamas statutinių pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4dalyje- statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas ir 508 straipsnyje-statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiu.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, todėl teismas nagrinėja bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.

A. P. kaltė dėl padarytųjų nusižengimų įrodyta jo paties visiÅ¡ku kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2018m.sausio 16d.bÅ«damas neblaivus neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidinėjo juos, dėl ko gailisi;byloje esančiu policijos pareigÅ«no R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad 2018m.sausio 16d.apie 9val. su kolega M. R. nuvyko pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kur neblaivus A. P. nekklausė policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais žemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ; byloje esančia pažy,a, iÅ¡ kurios matosi, kad A. P. nustatytas 1,86 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis.

A. P. atsakomybę sunkinanto aplinkynė ta, kad jis nusižengimus padarė neblaivus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytųjų nusižengimų.

Teismas, skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytųjų nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir mano, kad A. P. skirtina nuobauda-bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi,508 straipsniu, 38 straipsniu,635straipsnio1dalies1punktu, teismas,-

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ dėl statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymo, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti nuobaudÄ -(90) devyniasdeÅ¡imties eurų baudÄ . A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ dėl statutinio pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti nuobaudÄ -(100) vieno Å¡imto eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ A. P. paskirti-(100) vieno Å¡imto eurų baudÄ .(ROIK:18077024364)

Nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti A. P., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Saulius Mikšys