75b66944-373d-466f-8c26-83bc94de7d2a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-170-500/2013m.Proceso Nr. 1-77-1-00371-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.1.9.1.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.6.; (S)               NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2013m liepos mėn. 30 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant D. Å iliauskienei, dalyvaujant prokurorui M. Jurkėnui, advokatui R. MakÅ¡telei, nukentėjusiajai G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :N. K. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini) d.

Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirb. ŽŪB „S“, gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.              IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė :              N. K. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent 2013 m. liepos mėn. 16 d., apie 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., savo gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė du smÅ«gius delnu į veidÄ savo dukrai G.

K., sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Tuo savo veiksmais N. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.                                        Kaltinamasis N. K. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kinimo, kad pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nurodytu laiku, savo namuose, dukters kambaryje, delnu sudavė savo dukrai G. K. į veidÄ . Neneigia, kad galėjo dukrai suduoti du smÅ«gius, tačiau suduotų smÅ«gių skaičiaus tiksliai neprisimena.

Dėl suduotų smÅ«gių dukrai pradėjo bėgti kraujas.              Nukentėjusioji G. K. parodė, kad jai bÅ«nant savo kambaryje, į kambarį atėjo tėvas, kuris atsisėdęs ant jos lovos pradėjo jai priekaiÅ¡tauti. Susiginčijusi su tėvu kėlėsi iÅ¡ lovos, tačiau tėvas tuo metu ranka sudavė du smÅ«gius jai į veidÄ . Dėl suduotų smÅ«gių skaudėjo, iÅ¡ burnos pradėjo bėgti kraujas. Su kaltinamuoju susitaikė, todėl praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.              2013-07-16 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant G.

K. lovos patalynės stebimos dėmės, primenančios kraujÄ ( b. l. 7-10 ).                           Byloje paties kaltinamojo N. K. prisipažinimu, nukentėjusiosios G. K. parodymai bei kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis N. K. 2013 m. liepos mėn. 16 d., apie 11 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Pasvalio raj., savo gyvenamojo namo kambaryje, tyčia sudavė du smÅ«gius delnu į veidÄ savo dukrai G. K., sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Fizinį skausmÄ N. K. sukėlė savo dukrai, todėl jo įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sudėtį. Kaltinamojo įvykdyta veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis N. K. anksčiau nėra teistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis N. K. prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Byloje yra pateiktas raÅ¡ytinis nukentėjusiosios, jos motinos, t. y.

įstatyminės atstovės           D. K. ir kaltinamojo N. K. raÅ¡ytinis susitaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad nukentėjusioji ir kaltininkas susitaikė, praÅ¡o atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismo posėdyje nukentėjusioji praÅ¡o teismÄ atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis N. K. anksčiau nėra teistas, charakterizuojamas teigiamai. Jo įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas. N. K. pilnai pripažįsta kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Teismas atsižvelgdamas į visumÄ paminėtų aplinkybių turi pagrindÄ manyti, kad ateityje N. K. laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes praÅ¡ymas tenkintinas ir kaltinamasis N. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.Kaltinamasis N. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, todėl, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam skirtina BK 722 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas N u s p r e n d ė :

N. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 38 str. pagrindu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., paskirti N. K. baudžiamojo poveikio priemonę per 4 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo atsakomybės už padarytÄ veikÄ , o jam per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                        Algirdas Švedavičius