75b65b4c-5bc2-4af3-acd7-cd1f77f1d787 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7290-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03685-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2; 117.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Å ilainių seniÅ«nijos pareiÅ¡kimo dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl automobilio Moskvič 412, valst.

Nr. 8458 LLU (raidės rusiÅ¡kos) pripažinimo beÅ¡eimininkiu turtu.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjo dėmesį, kad teisė kreiptis į teismÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu turi bÅ«ti įgyvendinama ne bet kokiu bÅ«du, o laikantis specialių įstatymuose ir poįstatyminiuose teisės aktuose įtvirtintų sÄ lygų (CK 4.58 str. 2 d.). Viena iÅ¡ sÄ lygų yra ta, kad pareiÅ¡kimas teismui paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ (CK 4.58 str. 1 d.).

BeÅ¡eimininkio daikto apskaitos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, kurių pagrindu daiktÄ Ä¯ apskaitÄ Ä¯traukia mokesčių inspekcija, o jeigu mokesčių inspekcijos pareigÅ«nas, atvykęs apžiÅ«rėti daikto, nustato, kad turtas netinkamas parduoti <...> ir tokio turto neapskaito, jį į apskaitÄ gali įtraukti kitos CK 4.58 str. str. 1 d. nurodytos institucijos, tuo tikslu suraÅ¡ydamos turto apskaitos dokumentÄ (Taisyklių 3.2. p., 4.1 p., 23 p., 24 p.).

Nagrinėjamu atveju turto apskaitos dokumento, kuriuo daiktas bÅ«tų įtrauktas į Kauno miesto savivaldybės ar mokesčių inspekcijos apskaitÄ , nėra, vadinasi, pareiÅ¡kimas neatitinka įstatyme keliamų sÄ lygų ir negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme, todėl atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p., CK 4.58 str. 1 d.). Remiantis pirmiau minėtomis Taisyklėmis, pareiÅ¡kėjas ar institucija, kurios žinioje yra daiktas, turi inicijuoti daikto apskaitymo procesÄ .Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pareiÅ¡kimÄ pasirašė seniÅ«no pavaduotojas laikinai atliekantis seniÅ«no funkcijas D.

Č., tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių, jog pastarasis asmuo pavaduoja seniÅ«nÄ ir turi teisę pasiraÅ¡yti teismui reikÅ¡tinus procesinius dokumentus, nepateikta. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio teikti teismui pakartotinį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti pareiÅ¡kimÄ , kuris atitiktų visas CK 4.58 str., CPK 111 str., 443 str. ir 535 str. nustatytas sÄ lygas (CPK 3 str. 7 d., 137 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas nutaria:Atsisakyti priimti Kauno miesto savivaldybės administracijos Å ilainių seniÅ«nijos pareiÅ¡kimÄ dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Diana Jasaitienė