Legislator Case Law & Legislation
75b64ffb-a91c-4ca7-ac33-8b60980e1ec1 AI generated

75b64ffb-a91c-4ca7-ac33-8b60980e1ec1 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 75b64ffb-a91c-4ca7-ac33-8b60980e1ec1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as: Procesinio sprendimo kategorija:106.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ 2012-10-17 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“.

Legislator headnote

AI generated

75b64ffb-a91c-4ca7-ac33-8b60980e1ec1 · Vilniaus apygardos teismas: (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ 2012-10-17 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as: Procesinio sprendimo kategorija:106.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo,              n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ 2012-10-17 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“.

Vilniaus apygardos teismas 2012-10-18 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti: patikslinti ieÅ¡kinį, nurodant reikalavimÄ dėl praÅ¡omos skirti bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros, atitinkančios prie ieÅ¡kinio pateikiamų dokumentų turiniui dėl bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros; pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus, kad ieÅ¡kinio kopija su priedais iki kreipimosi į teismÄ dienos buvo įteikta pasiraÅ¡ytinai atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“; iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“, kad jis turi pateikti tiek pataisyto ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų, kad po vienÄ tektų atsakovui ir teismui; nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atgal. 2012-10-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-10-24.IeÅ¡kovas UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ 2012-10-26 pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Claim Adjustment Centre“, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Verslo konsultantai“.Teismas, susipažinęs su patikslintu ieÅ¡kiniu, konstatuoja, jog ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino esminių ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nurodytų 2012-10-18 nutartyje: pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus, kad ieÅ¡kinio kopija su priedais iki kreipimosi į teismÄ dienos buvo įteikta pasiraÅ¡ytinai atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“.             Patikslintas ieÅ¡kinys neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 5 p., LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. reikalavimų.LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. numatyta, kad ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie jo priedų nuoraÅ¡us kreditorius privalo pateikti įmonei.

IeÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridėjo dokumentus, kuriais grindžia savo reikalavimus, tačiau pridedamų dokumentų tarpe nėra įrodymų, patvirtinančių, jog ieÅ¡kovas patikslinto ieÅ¡kinio kopijÄ su priedais iÅ¡siuntė ir pasiraÅ¡ytinai įteikė atsakovui. IeÅ¡kovo pateiktas 2012-10-15 registruotų laiÅ¡kų (siuntų), perduodamų UAB „Vilpostus“, sÄ raÅ¡as savaime neįrodo, kad pagal 2012-10-18 nutartį patikslinto ieÅ¡kinio kopija su priedais buvo iÅ¡siųsta ir įteikta pasiraÅ¡ytinai atsakovui.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas, bÅ«damas juridiniu asmeniu, kuriam keliami didesni rÅ«pestingumo standartai, nepaÅ¡alino esminių ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas atgal, nes pakartotinis ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimas neužtikrina bankroto proceso operatyvumo pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 d., numatančiÄ , jog teismas ne vėliau kaip per vienÄ mėnesį nuo pareiÅ¡kimo gavimo dienos turi priimti nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui, jog ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimas atgal neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo LR Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka, pateikiant ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus.

Vadovaudamasi LR CPK 2 str., 110 str., 111 str. 2 d. 5 p., 113 str. 1 d., 135 str. 1 d. 3 p., 115 str. 2 d., 5 d., 290 str. - 292 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d., n u t a r i a:Laikyti, kad ieÅ¡kovo UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Claim Adjustment Centre“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra nepaduotas ir grÄ Å¾inti jį atgal ieÅ¡kovui UAB „SKOLŲ DEPARTAMENTAS“ adresu Didžioji g. 11-16, Vilnius.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Neringa Å vedienė                          Â