75b64ffb-a91c-4ca7-ac33-8b60980e1ec1 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡as: Procesinio sprendimo kategorija:106.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkriÄio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Neringa Å vedienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,              n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ 2012-10-17 kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti UAB âBankroto ir verslo konsultacijų centrasâ.
Legislator headnote
AI generated75b64ffb-a91c-4ca7-ac33-8b60980e1ec1 · Vilniaus apygardos teismas: (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkriÄio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Neringa Å vedienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,              n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ 2012-10-17 kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti UAB âBankroto ir verslo konsultacijų centrasâ.
Full text
NuoraÅ¡as: Procesinio sprendimo kategorija:106.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkriÄio 16 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Neringa Å vedienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovo UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo,              n u s t a t Ä:IeÅ¡kovas UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ 2012-10-17 kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti UAB âBankroto ir verslo konsultacijų centrasâ.
Vilniaus apygardos teismas 2012-10-18 nutartimi nustatÄ ieÅ¡kovui UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ 7 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti: patikslinti ieÅ¡kinį, nurodant reikalavimÄ dÄl praÅ¡omos skirti bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros, atitinkanÄios prie ieÅ¡kinio pateikiamų dokumentų turiniui dÄl bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros; pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus, kad ieÅ¡kinio kopija su priedais iki kreipimosi į teismÄ dienos buvo įteikta pasiraÅ¡ytinai atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ; iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ, kad jis turi pateikti tiek pataisyto ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų, kad po vienÄ tektų atsakovui ir teismui; nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atgal. 2012-10-18 nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-10-24.IeÅ¡kovas UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ 2012-10-26 pateikÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âClaim Adjustment Centreâ, atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB âVerslo konsultantaiâ.Teismas, susipažinÄs su patikslintu ieÅ¡kiniu, konstatuoja, jog ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino esminių ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nurodytų 2012-10-18 nutartyje: pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus, kad ieÅ¡kinio kopija su priedais iki kreipimosi į teismÄ dienos buvo įteikta pasiraÅ¡ytinai atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ.             Patikslintas ieÅ¡kinys neatitinka LR CPK 111 str. 2 d. 5 p., LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. reikalavimų.LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d. numatyta, kad ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie jo priedų nuoraÅ¡us kreditorius privalo pateikti įmonei.
IeÅ¡kovas prie ieÅ¡kinio pridÄjo dokumentus, kuriais grindžia savo reikalavimus, taÄiau pridedamų dokumentų tarpe nÄra įrodymų, patvirtinanÄių, jog ieÅ¡kovas patikslinto ieÅ¡kinio kopijÄ su priedais iÅ¡siuntÄ ir pasiraÅ¡ytinai įteikÄ atsakovui. IeÅ¡kovo pateiktas 2012-10-15 registruotų laiÅ¡kų (siuntų), perduodamų UAB âVilpostusâ, sÄ raÅ¡as savaime neįrodo, kad pagal 2012-10-18 nutartį patikslinto ieÅ¡kinio kopija su priedais buvo iÅ¡siųsta ir įteikta pasiraÅ¡ytinai atsakovui.
Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas, bÅ«damas juridiniu asmeniu, kuriam keliami didesni rÅ«pestingumo standartai, nepaÅ¡alino esminių ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todÄl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas atgal, nes pakartotinis ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimas neužtikrina bankroto proceso operatyvumo pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 d., numatanÄiÄ , jog teismas ne vÄliau kaip per vienÄ mÄnesį nuo pareiÅ¡kimo gavimo dienos turi priimti nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui, jog ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimas atgal neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo LR Ä®monių bankroto įstatyme nustatyta tvarka, pateikiant ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus.
Vadovaudamasi LR CPK 2 str., 110 str., 111 str. 2 d. 5 p., 113 str. 1 d., 135 str. 1 d. 3 p., 115 str. 2 d., 5 d., 290 str. - 292 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 4 d., n u t a r i a:Laikyti, kad ieÅ¡kovo UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ ieÅ¡kinys atsakovui UAB âClaim Adjustment Centreâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo yra nepaduotas ir grÄ Å¾inti jį atgal ieÅ¡kovui UAB âSKOLŲ DEPARTAMENTASâ adresu Didžioji g. 11-16, Vilnius.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Neringa Å vedienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â