Legislator Case Law & Legislation
75b4e22b-88ca-4b4a-abc1-c4a598b1e478 AI generated

75b4e22b-88ca-4b4a-abc1-c4a598b1e478 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 75b4e22b-88ca-4b4a-abc1-c4a598b1e478
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. e2-10827-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-05600-2019-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

75b4e22b-88ca-4b4a-abc1-c4a598b1e478 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: UAB „Saulės spektras“ iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0096460 už 96,80 Eur sumÄ , kurios atsakovas neapmokėjo. 2018 m. lapkričio 19 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Saulės spektras“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovo prievolių įvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 96,80 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 3,48 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 18 d. iki 2018 m. gruodžio 6 d. (sutarties 7.1 punktas) pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.721 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. e2-10827-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-05600-2019-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.20.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 96,80 Eur skolos, 3,48 Eur delspinigių, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir aÅ¡tuonių procentų procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovo teigimu, jis iÅ¡ UAB „Saulės spektras“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovas skolos neapmokėjo. Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas ir UAB „Saulės spektras“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl paslaugų teikimo, pagal kuriÄ UAB „Saulės spektras“ įsipareigojo paskelbti reklaminį skelbimÄ leidinyje, o atsakovas už suteiktÄ paslaugÄ atsiskaityti. 2017 m. lapkričio 7 d.

UAB „Saulės spektras“ iÅ¡rašė atsakovui sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 0096460 už 96,80 Eur sumÄ , kurios atsakovas neapmokėjo. 2018 m. lapkričio 19 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Saulės spektras“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Byloje nėra duomenų, patvirtinančių atsakovo prievolių įvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 96,80 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 3,48 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 18 d. iki 2018 m. gruodžio 6 d. (sutarties 7.1 punktas) pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.721 straipsnis).

Ieškovui taip pat priteistinos 40 Eur dydžio skolos išieškojimo išlaidos ir aštuonių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 8 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, iš viso 108 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismo išvada Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“, j. a. k. 302642184, iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 96,80 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 80 ct) skolos, 3,48 Eur (tris eurus 48 ct) delspinigių, 40 (keturiasdešimt) Eur skolos išieškojimo išlaidų ir aštuonių procentų metines palūkanas nuo 140,28 Eur (šimto keturiasdešimties eurų 28 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. vasario 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“, j. a. k. 302642184, iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 108 (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Vitalijus Abramovičius