75b48dcf-dd2d-4da3-9c73-7089adadfe79 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla            Nr. A 2.9.-1090-626/2012                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00884-2012-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)                                                                              N U T A R I M A S             2012 m. gegužės 18 d.

              Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, nedalyvaujant D. T.,iÅ¡nagrinėjusi D. T. (D. T. a. k. (duomenys neskelbtini)), nedirbančio, bausto administracine tvarka 6 kartus, iÅ¡ jų per metus 1 kartÄ - pagal ATPK 178 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. T. bÅ«damas per vienerius metus 1 kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje 2012 m. gegužės 2 d., apie 15.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniaus r., Nemėžio k., Jaunimo gatvėje prie namo Nr. 9A buvo girtas, netvarkingos iÅ¡vaizdos, ėjo svyruodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iÅ¡ kurių matyti, kad bÅ«damas per vienerius metus 1 kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, D.

T. vėl vieÅ¡oje vietoje buvo girtas.Nagrinėjant bylÄ nustatytÄ , kad per metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje D. T. buvo baustas tik vienÄ kartÄ , o kiti pažymoje apie baustumÄ nurodyti pažeidimai yra padaryti D. T. esant nepilnamečiui, todėl pažeidimo esmei esant įrodytai, nuoroda į Å¡io kodekso straipsnio kitÄ dalį keistina (ATPK 284 str. 2 d.).Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (nedirba, 6 kartus baustas administracine tvarka, 1 kartÄ per metus už tapatų pažeidimÄ ir skirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, o baudos nesumokėtos), į tai, kad nėra atsakomybės lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta maksimali nuobauda - bauda.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. T.             pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. ir skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Vitalija Vaivadienė