75b2d260-eb85-481d-bc56-add33bf2269e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

      (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė,sekretoriaujant Simonai KacevičiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovui D. K.,ieÅ¡kovo atstovei advokatei V. Č.,atsakovui T. K.,trečiajam asmeniui D. K.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovui T.

K., dalyvaujant trečiajam asmeniui ieÅ¡kovo pusėje D. K., dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo po 700 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį (b.l. 1-3 ). IeÅ¡kovas nurodo, kad jis yra atsakovo ir trečiojo asmens sÅ«nus ir jam 2013 m. gegužės mėn. 3 d. sukako 18 metų - sulaukė pilnametystės. Atsakovas ir tretysis asmuo santuokÄ nutraukė 2004 m. gruodžio mėn. 8 d. Po santuokos nutraukimo iki dabar ieÅ¡kovas gyvena su trečiuoju asmeniu.

Iki IeÅ¡kovas sulaukė pilnametystės, Atsakovas, teismo sprendimu, teikė iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. IeÅ¡kovui sulaukus pilnametystės, Atsakovas iÅ¡laikymo geranoriÅ¡kai neteikia. Å iuo metu IeÅ¡kovas mokosi (duomenys neskelbtini) 3aG (11) klasėje, gyvena su mama ir broliu. IeÅ¡kovas, tapęs pilnamečiu, yra iÅ¡laikomas tik Trečiojo asmens, savo lėšų ar nuosavybės neturi. IeÅ¡kovas mokosi vidurinėje mokykloje, siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kad galėtų tęsti mokslus aukÅ¡tojoje mokykloje, todėl neturi realios galimybės dirbti ar turėti savarankiÅ¡kų pajamų.

IeÅ¡kovas mokslus vidurinėje mokykloje ketina baigti iki 2014 metų rugsėjo 1 d. KiekvienÄ mėnesį minimaliems poreikiams patenkinti, IeÅ¡kovui yra reikalinga apie 1400 Lt: maistas 600 Lt, bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidos 150 Lt, sveiktos priežiÅ«ros paslaugos ir vaistai 50 Lt, higienos priemonės 30 Lt, transportas 20 Lt, laisvalaikis (knygos, kinas/teatras) 30 Lt, gydymo iÅ¡laidos 170 Lt, Å¡vietimo reikmenys (vadovėliai, pratybos, kanceliarinės prekės) 200 Lt, drabužiai 150 Lt. Tretysis asmuo, IeÅ¡kovo motina, Å¡iuo metu dirba, viena iÅ¡laiko IeÅ¡kovÄ ir jo nepilnametį brolį.

Jos mėnesinės pajamos vidutiniÅ¡kai sudaro apie 2100 Lt per mėnesį.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (b.l. 20-21). Atsiliepime nurodoma, kad su ieÅ¡kovo pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodo, kad dėl ligos 2005 metais buvo atleistas iÅ¡ LR vidaus reikalų sistemos ir paskirta pareigÅ«nų ir karių tarnybinė pensija už tarnybÄ 506,02 Lt per mėnesį. Jam yra nustatyta sunkios eigos astmos forma nuolat pasikartojančiais astmos simptomais, jiems slopinti vartoja vaistus. Å iuo metu dirba, pareiginė alga per mėnesį yra 2202,63 Lt.

Neturėdamas kur gyventi yra paėmęs paskolÄ ir įsigijo 2 kambarių butÄ . KiekvienÄ mėnesį moka apie 1000 Lt įsipareigojimų kreditoriams, komunaliniams mokesčiams vidutiniÅ¡kai per mėnesį moka apie 300 Lt. Turi dalį žemės sklypo kuris įsigytas iÅ¡simokėtinai, už kurį kiekvienais metais privalo mokėti metines įmokas vidutiniÅ¡kai 150 Lt per mėnesį. VirÅ¡ metų buvo be darbo (2008-2009), todėl teko atidėti paskolos už butÄ mokėjimÄ , kuriuos dengė UAB BÅ«sto paskolų draudimas.

Susidariusiai skolai padengti su minėta bendrove yra sudarytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas pagal kurį privalo mokėti po 136,13 Lt draudimo įmokos sumos. IÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų L. K., mokėdamas kas mėnesį po 400 Lt bei augina mažametę dukrÄ A. T.. Viso abiejų vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį skiria 1000 Lt. SÄ skaitose pinigų neturi sukaupęs. Vaistams, maistui, drabužiams, transporto iÅ¡laidoms dengti lieka 122,52 Lt. Skirti 700 Lt pilnamečiui sÅ«nui neturi galimybių, o papildomai dirbti neleidžia sveikata, todėl realiai nepajėgtų įvykdyti tokios prievolės. SÅ«nus turėtų pasinaudoti valstybės garantuojama socialine parama pilnamečiui vaikui.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.Teismo posėdyje ieÅ¡kovas bei jo atstovė reikalavimÄ palaikė. Prašė priteisti iÅ¡laikymÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Teismo posėdyje ieÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad jis turi problemų su sveikata, dėl ko jam reikalingos didesnės iÅ¡laidos sveikatos priežiÅ«rai.Atsakovas teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu nesutiko remdamasis atsiliepime nurodytais motyvais. Trečias asmuo ieÅ¡kovo pusėje teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė.

Nurodė, kad 9 metus nesulaukė iÅ¡ atsakovo jokios paramos tik buvo mokamas vaikams priteistas iÅ¡laikymas. Visa rÅ«pesčių naÅ¡ta dėl abiejų vaikų krenta ant jos vienos pečių. Ji priversta dirbti dviejuose darbuose. Vaikui tapus pilnamečiu dalis vaistų tapo nebekompensuojami. Jei ji turėtų daugiau pinigų galėtų skirti daugiau masažams, nes valstybė suteikia galimybę tik vienÄ kartÄ per metus.  SÅ«nus mokosi 12 klasėje, ji nori suteikti jam geresnę ateitį.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

CK 3.192/1 str. 1 d. nustatyta, kad tėvai turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti, yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybes patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Ä®statymo norma, reglamentuojanti iÅ¡laikymo priteisimÄ pilnamečiams asmenims, įtvirtina kelias sÄ lygas, kurioms esant, iÅ¡laikymas pilnamečiams vaikams priteisiamas – pirma, jie turi mokytis viduriniųjų, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose; antra, pilnamečiai vaikai turi bÅ«ti ne vyresni kaip 24 metų amžiaus; ir trečia, jiems parama yra bÅ«tina.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007-06-07 nutarime „Dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ buvo pasisakyta, jog Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiam (18 metų) (LR CPK 182 str.), todėl tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gali bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu.

Konstitucinis Teismas pabrėžė, jog tokia pareiga kildinama ne tik iÅ¡ įstatymų, bet ir iÅ¡ Konstitucijos nuostatų visumos – tėvų ir vaikų ryÅ¡ių vertingumo konstitucinio įtvirtinimo, atviros, teisingos darnios ir pilietinės visuomenės siekio, valstybės socialinės orientacijos. Konstitucinis Teismas pabrėžė, jog tokio pobÅ«džio bylose sprendžiant iÅ¡laikymo priteisimo pilnamečiui vaikui klausimÄ bÅ«tina aiÅ¡kintis ir tėvų realiÄ galimybę padėti vaikui įgyti siekiamÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad ieÅ¡kovas yra atsakovo ir trečio asmens sÅ«nus, kuris 2013-05-03 tapo pilnametis (b.l. 5). IeÅ¡kovo tėvų santuoka nutraukta 2004-12-08 (b.l. 6). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovas mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 4 G klasėje, kuriÄ baigs 2014 metais (b.l. 4). Mokymosi pasiekimų apskaitos suvestinė patvirtina, kad ieÅ¡kovas yra pažangiai besimokantis asmuo (b.l. 90). Vertinat ieÅ¡kovo turtinę padėtį nustatyta, kad jis neturi jam nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto bei registruotino kilnojamojo turto (b.l. 57,58).

IeÅ¡kovas turi sveikatos problemų: jam diagnozuota miÅ¡ri bronchų astma, alerginis nuolatinis rinitas, myopia OU, astigmatizmas, skoliozėm II-III (b.l. 84-87). IeÅ¡kovas pateikė savo poreikių paskaičiavimÄ , nurodydamas, kad jo poreikių patenkinimui reikalinga suma siektų apie 1400 Lt.Teismas, iÅ¡klausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų (LR CPK 186 str.) ir iÅ¡tyręs su ieÅ¡kovo turtine padėtimi susijusius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuoja esant visoms trims įstatymo leidėjo reikalaujamoms sÄ lygoms – ieÅ¡kovas pažangiai mokosi siekdamas įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , jam nėra 24 metų ir jam bÅ«tina materialinė parama, kadangi teismas laiko įrodyta, jog dėl objektyvių priežasčių ieÅ¡kovas neturi galimybių dirbti, nes privalo lankyti pamokas po pamokų bÅ«tina tinkamai ir kokybiÅ¡kai atlikti užduodamus namų darbus ir pan., kad ieÅ¡kovas, pažangiai mokydamasis įgytų vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kas buvo pabrėžta ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2007-06-07 nutarime (LR CPK 185 str.).

Teismas vertindamas atsakovo finansines galimybes teikti materialinę paramÄ nustatė Å¡ias aplinkybes. Atsakovas dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju specialistu, jo darbo užmokestis yra 1448 Lt (b.l. 22, 76). Atsakovui yra paskirta 506,02 Lt pareigÅ«nų ir karių valstybinė pensija (b.l. 43). Atsakovui nuosavybės teise priklauso 1279/3031 dalis žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-40) bei butas adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 48-49). Atsakovas turi dar du nepilnamečius vaikus: L. K., gim. 2000-06-26, ir A.

T., gim. 2004-05-19, (b.l. 23,24). Atsakovas turi kreditorinius įsipareigojimus  AB Swedbank (b.l. 25-33), UAB BÅ«sto paskolų draudimui (b.l. 34, 44-47) ir valstybei už iÅ¡simokėtinai pirktÄ Å¾emę (b.l. 35). Vertinant trečiojo asmens turtinę padėtį nustatyta, kad ieÅ¡kovo motina dirba (duomenys neskelbtini), kur jos vidutinis darbo užmokestis siekia 1359 Lt bei (duomenys neskelbtini), kur darbo užmokestis yra 886 Lt (b.l. 88-89). Trečias asmuo nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto bei registruotino kilnojamojo turto (b.l. 55-56).

Trečias asmuo turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ (b.l. 23). IÅ¡analizuotų raÅ¡ytinių įrodymų ir paaiÅ¡kinimų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsakovas realiai gali teikti ieÅ¡kovui iÅ¡laikymÄ po 400 Lt per mėnesį. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies atsižvelgiant į atsakovo pareigÄ iÅ¡laikyti dar du nepilnamečius vaikus, o tai, kad atsakovo turtinė padėtis suteikia galimybę teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ Â patvirtina ta aplinkybė, kad jo turtinė padėtis buvo analogiÅ¡ka ir kol jis tokio dydžio iÅ¡laikymÄ teikė sÅ«nui dar bÅ«nant nepilnamečiui.

Aplinkybė, kad atsakovo turtinė padėtis yra bloga, nes jis turi mokėti kreditorinius įsipareigojimus, nelaikytina svarbia, kadangi atsakovas prisiimdamas kreditorinius įsipareigojimus yra įgijęs turtÄ , o tai tik parodo, kad jo turtinė padėtis nėra bloga. Atsakovo argumentai, kad sÅ«nus turi pats pasirÅ«pinti savo pragyvenimu tapęs pilnamečiu, naudojantis valstybės teikiamomis paÅ¡alpomis, vertintini kritiÅ¡kai, kadangi tėvai savo iÅ¡laikymo prievolių negali perkelti valstybei ir atsakovas realiai neįrodė, kad ieÅ¡kovas Å¡ioje situacijoje gali bÅ«ti iÅ¡laikomas valstybės.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas byloje patyrė 1300 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (b.l. 63-64).

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 700 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ Â Â (CPK 93 str., 98 str.).IeÅ¡kovas Å¡io pobÅ«džio byloje nuo žyminio mokesčio atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalis, 2 punktas). Pagal LR civilinio kodekso 96 straipsnio 1d. Å¡is mokestis priteistinas į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo. Atsižvelgus į patenkintÄ reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 144 Lt žyminio mokesčio (400 x12x 3 proc.) LR CPK 96 str. bei 10,68 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Pagal CPK 150 str. 5 d., priėmus sprendimÄ , naikinama laikinoji apsaugos priemonė, pritaikyta 2013-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, kuria priteistas iÅ¡ atsakovo laikinas iÅ¡laikymas, mokant po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Lėšos sumokėtos pagal minėtÄ nutartį yra įskaičiuojamos į priteistÄ iÅ¡laikymÄ .SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai ( CPK 282 str.1d., 2 d. 1p.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 282 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt per mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, tai yra 2013-06-11, iki ieÅ¡kovas baigs gimnazijÄ ir įgis vidurinį iÅ¡silavinimÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 154,68 Lt žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai  700 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priėmus sprendimÄ naikinama laikinoji apsaugos priemonė, pritaikyta 2013-06-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vita Valeckaitė