75af3fa9-9713-48bb-be72-cdc8aba5f795 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T –2278-311/2011Baudž. byla Nr. 1-576/2005(Proceso Nr.1-20-1-00706-2004)Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1; 2.5.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant B. Č.,dalyvaujant prokurorui R. M., L. B.,Pataisos inspekcijos atstovui G. J.,nuteistajam V. B.,jo atstovei advokato padėjėjai K. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ , ir n u s t a t ė : V. B. 2005-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d.

– laisvės atėmimu 9 metams. 2009-12-16 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 2 p. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalies. Nutartimi V. B. nustatytos pareigos: tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. 2011-07-01 teisme gautas nuteistojo V.

B. praÅ¡ymas panaikinti vienÄ ar kelias BVK 157 str. 5 d. numatytas pareigas. Nuteistasis V. B. ir jo atstovė nurodė, kad jis visada sÄ Å¾iningai laikėsi jam paskirtų įpareigojimų, niekada jų nepažeidė, neturi nuobaudų. Jo atžvilgiu pataisos inspekcijoje niekada nebuvo taikytos LR BVK 162 str. 2 d. numatytos poveikio priemonės - įspėjimas arba papeikimas. LR BVK 162 str. 1 d. yra numatyta, kad lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų asmenims už dorÄ elgesį, stropų darbÄ pataisos inspekcijos vadovas gali skirti paskatinimo priemones padėkÄ , paskirtos nuobaudos panaikinimÄ prieÅ¡ terminÄ , praÅ¡yti teismÄ panaikinti vienÄ arba kelias LR BVK 157 str. 5 dalyje numatytas pareigas.

Jis du kartus kreipėsi į pataisos inspekcijÄ su praÅ¡ymais taikyti jam LR BVK 157 str. 5 d. numatytas pareigas, bet gavo neigiamÄ atsakymÄ . Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju- ekspeditoriumi, važinėja po visÄ LietuvÄ . Kai iÅ¡važiuoja į kitÄ miestÄ , darbe užtrunka ilgiau, ne visada sugeba laiku grįžti, atsižvelgiant į kelio sÄ lygas, susidariusias transporto spÅ«stis miestuose ir t.t. Ä®monei pradėjus bendradarbiauti su užsienio valstybėmis teks važinėti ir į užsienį.

Darbe V. B. charakterizuojamas teigiamai, kaip darbÅ¡tus, kruopÅ¡tus ir sÄ Å¾iningas darbuotojas. Ä®monė nori jam pasiÅ«lyti geresnes darbo sÄ lygas, didesnį atlyginimÄ , bet jis turės dirbti vakarais, naktinėse pamainose, važinėti į komandiruotes. Jam paskirtas įsipareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesisiję su darbu, trukdys jam tinkamai atlikti savo pareigas. V. B. turės nuolat kreiptis į pataisos inspekcijos įstaigÄ su praÅ¡ymais. Tai sudarys nepatogumų inspekcijos darbuotojams, jo ir jam pačiam.

Jam reikalingos geresnės gyvenimo sÄ lygos, nes su žmona planuoja susilaukti vaikelio, pakeitus nustatytas pareigas galėtų tinkamai pasirÅ«pinti Å¡eimos gerove. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 str. numato, kad kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbÄ ir turėti tinkamas, saugias ir sveikas darbo sÄ lygas, gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ ir socialinę apsaugÄ nedarbo atveju. V. B. paskirtas įsipareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidžia minėtÄ Konstitucijos straipsnį, riboja jo darbo pasirinkimÄ , tuo pačiu ir turėti tinkamas saugias ir sveikas darbo sÄ lygas, gauti teisingÄ apmokėjimÄ už darbÄ .

V. B. mano, kad teismo paskirtas tikslas bÅ«tų pasiektas, jei pataisos inspekcijoje atsižymėtų vienÄ kartÄ per mėnesį, ir be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, o uždraudimas nuo 23 val. iki 6 val. ryto iÅ¡eiti iÅ¡ namų bÅ«tų panaikintas.Pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymas atmesti, nes pažeista praÅ¡ymo pateikimo procedÅ«ra. Su praÅ¡ymu teismui panaikinti V. B. paskirtas pareigas kreipėsi ne pataisos inspekcijos vadovas, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 162 str., bet lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo.

Prokurorė siÅ«lo nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas atmestinas.LR BVK 157 str. 5 d. numatyta, kad teismas, lygtinai paleisdamas nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nustato vienÄ arba kelis įpareigojimus, kurių nuteistasis privalo laikytis likusį neatliktos bausmės laikotarpį. Panaikinti Å¡iuos įpareigojimus gali taip pat tik teismas, tačiau kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti įpareigojimÄ gali tik pataisos inspekcija, Å¡iuo atveju Kauno m. ir r. pataisos inspekcija. Tokia pataisos inspekcijos teisė yra numatyta LR BVK 162 str. 1 d., kur nurodyta, kad lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų asmenims už dorÄ elgesį, stropų darbÄ , o nepilnamečiams - ir už gerÄ mokymÄ si pataisos inspekcijos vadovas gali skirti paskatinimo priemones, viena iÅ¡ kurių - praÅ¡yti teismÄ panaikinti vienÄ arba kelias LR BVK 157 str. 5 d. numatytas pareigas.

Taigi, įstatyme yra aiÅ¡kiai įtvirtinta lygtinai paleistiems asmenims teismo skirtų pareigų panaikinimo tvarka, kurios nuteistasis V. B. pats kreipdamasis į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti jam paskirtus įpareigojimus, nesilaikė. Be to, LR BVK 183 str. yra numatyta bausmių vykdymo institucijų, įstaigų ir pareigÅ«nų veiksmų bei sprendimų apskundimo tvarka. Pagal Å¡iÄ tvarkÄ nuteistasis V. B. galėjo apskųsti Kalėjimų departamento direktoriui pataisos inspekcijos pareigÅ«nų veiksmus (neveikimÄ ), t.y. atsisakymÄ taikyti jam skatinimo priemonę pagal LR BVK 162 str. 1 d. 3 p. Duomenų, kad pataisos inspekcijos sprendimas buvo skųstas įstatymo nustatyta tvarka, byloje nepateikta.Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo V.

B. praÅ¡ymas atmestinas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., BVK 157 str., 183 str., n u t a r i a : nuteistojo V. B. praÅ¡ymÄ atmesti. .             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Rimantas Grigas