75aee9a8-e592-4640-a9df-07506b9c3017 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-4339-369/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04177-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 12 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu,

n u s t a t ė:

J. Ž. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ 2009-11-25 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-5445-535/09), nubausta 300 Lt bauda. Antstolis Vitalis Milevičius vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ (administracinėje byloje Nr. A2.2.-5445-535/09) 2010 m.

rugpjūčio 18 d. surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/10/00772,

ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ siÅ«lydamas spręsti klausimÄ , dėl skolininkei J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – 300 litų baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais.

Antstolio Vitalio Milevičiaus praÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad J. Ž. baudos nemoka, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, VSDFV duomenimis skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba, adresu (duomenys neskelbtini), negyvena.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant J. Ž., nes jai siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad asmuo nurodytu adresu negyvena, todėl pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad pažeidėja apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-25 nutarimu J. Ž. paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda. J. Ž. nutarimo, kuriuo jai buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo, iÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog J. Ž. VSDFV duomenimis Å¡iuo metu yra nedirbanti, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Tai, kad J. Ž. nedarbinga byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba vengia sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami vieÅ¡ieji darbai ir bauda gali bÅ«ti pakeisti administraciniu areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų Å¡io kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis LR ATPK

314 str. 4 d., teismas

n u t a r ė:

t e n k i n t i antstolio Vitalio Milevičiaus praÅ¡ymÄ ir J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 300 litų baudÄ , paskirtÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-25 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5445-535/09), pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Atlikti J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2011 m. spalio 31 d.

Pavesti nutarimo vykdymÄ Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus

Ramanauskas